Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-42857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-42857/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны о выплате вознаграждения, процентов по вознаграждению и расходов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - дачного некоммерческого товарищества "Донские зори" (ИНН 6101010246, ОГРН 1026100512613, место нахождения: 346748, Ростовская область, Азовский район, х. Новоалександровка, ул. Донские зори сад Сиреневая, д. 2),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны о выплате вознаграждения, процентов по вознаграждению и расходов, в котором арбитражный управляющий Гончарова Екатерина Владимировна просит утвердить ей вознаграждение за период процедуры наблюдения дачного некоммерческого товарищества "Донские зори" (с 18.04.2019 по 29.08.2019) в размере 131 000 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 8 400 руб., расходы за период процедуры наблюдения (с 18.04.2019 по 29.08.2019) в размере 30 145 руб., взыскать с дачного некоммерческого товарищества "Донские зори" в пользу арбитражного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны вознаграждение за период процедуры наблюдения дачного некоммерческого товарищества "Донские зори" (с 18.04.2019 по 29.08.2019) в размере 131 000 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 8 400 руб., расходы за период процедуры наблюдения (с 18.04.2019 по 29.08.2019) в размере 30 145 руб.
Арбитражный управляющий Гончарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через канцелярию суда направила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.
Конкурсный управляющий Клинцов Н.О. в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не предоставил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявление арбитражного управляющего Антропова К.Ю. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего рассматривается судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Исследовав материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 признаны обоснованными требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону", в отношении дачного некоммерческого товарищества "Донские зори" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утверждена Гончарова Екатерина Владимировна, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019.
Решением от 29.08.2019 суд признал дачное некоммерческое товарищество "Донские зори" несостоятельным (банкротом), открыл процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим Клинцова Никиту Олеговича из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019.
Заявление арбитражного управляющего Гончаровой Е.В. мотивировано тем, что ей подлежит выплата вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, а также возмещение понесенных расходов за время осуществления полномочий в рамках введенной в отношении должника процедуры наблюдения и выплата процентов по вознаграждению.
Согласно заявлению арбитражного управляющего Гончаровой Е.В. вознаграждение за проведение процедуры наблюдения составило 131 000 руб. (за период с 18.04.2019 по 29.08.2019), расходы, понесенные им в ходе процедуры банкротства, - 30 145 руб. (за период с 18.04.2019 по 29.08.2019), проценты по вознаграждению - 8 400 руб.
Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Гончаровой Е.В., суд пришел к выводу о наличии оснований для его частичного удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы, арбитражному управляющему не выплачивалось.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Кроме того, в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" также указано, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в том числе с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей).
Материалами дела подтверждается осуществление арбитражным управляющим Гончаровой Е.В. мероприятий в рамках процедуры наблюдения в период с 18.04.2019 по 28.08.2019, поскольку 29.08.2019 решением суд утвердил конкурсным управляющим дачного некоммерческого товарищества "Донские зори" арбитражного управляющего Клинцова Никиту Олеговича.
Арбитражный управляющий Гончарова Е.В. просит о выплате ей вознаграждения за процедуру наблюдения в деле о банкротстве должника за период с 18.04.2019 по 29.08.2019 (за 4 месяца и 11 дней) в размере 131 000 руб.
Учитывая, что арбитражным управляющим Гончаровой Е.В. при расчете вознаграждения не учтен пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и произведен расчет за полные 4 месяца и 11 дней, суд выполнил перерасчет суммы вознаграждения, по результатам которого установлено, что вознаграждение временного управляющего за период с 18.04.2019 по 28.08.2019 составило 130 096,77 руб. согласно расчету:
- с 18.04.2019 по 30.04.2019: 30000/30х13 = 13 000 руб.;
- май - июль 2019 года (3 месяца): 30 000 х 3 = 90 000 руб.;
- с 01.08.2019 по 28.08.2019: 30000/31х28 = 27 096,77 руб.
При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Гончаровой Е.В. в указанной части подлежит удовлетворению в размере 130 096,77 руб.
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств того факта, что должник не располагает имуществом, за счет которого возможно возмещение расходов по делу о банкротстве и выплата вознаграждения арбитражному управляющему, возмещение расходов и выплата вознаграждения в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве относится на должника.
Кроме того, арбитражный управляющий Гончарова Е.В. заявила о взыскании с должника процентов по вознаграждению в размере 8 400 руб.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, проценты по вознаграждению временного управляющего рассчитаны арбитражным управляющим, исходя из балансовой стоимости активов должника в сумме 210 тыс. руб. по состоянию на 2018 год согласно расчету: 210 000 руб. х 4%, что составило 8 400 руб.
Суд проверил представленный арбитражным управляющим Гончаровой Е.В. расчет процентов и признал его верным.
Судом установлено, что временный управляющий Гончарова Е.В. в период своей деятельности произвела все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для процедуры наблюдения.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что за время исполнения обязанностей временному управляющему устанавливались проценты по вознаграждению.
При таких обстоятельствах заявление в части взыскания с должника процентов по вознаграждению подлежит удовлетворению в заявленном арбитражным управляющим Гончаровой Е.В. размере - 8 400 руб.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Из указанных разъяснений следует, что суд не наделен правом самостоятельного снижения суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, при отсутствии соответствующего ходатайства участвующих в деле лиц.
Доказательства, свидетельствующие о том, что действительная стоимость имеющихся у должника активов по состоянию на последнюю дату, предшествующую введению процедуры наблюдения, значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности должника, сданной в налоговый орган, в материалах дела отсутствуют.
При этом суд учитывает, что если после реализации активов должника выяснится, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании отчета об оценке, то определение об определении размера процентов может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также арбитражный управляющий Гончарова Е.В. заявила о взыскании с должника расходов, понесенных ею в ходе процедуры наблюдения, в размере 30 145 руб., в том числе оплата публикаций в газете "Коммерсантъ", на сайте ЕФРСБ и почтовые расходы.
Как было отмечено ранее, в силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, в интересах должника и кредиторов.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению по делу о банкротстве подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Представленные в материалы дела арбитражным управляющим документы (копии почтовых квитанций, платежных документов) оценены судом с точки зрения статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами по заявлению, подтверждающими расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры наблюдения должника в заявленном размере - 30 145 руб.
Указанные расходы признаются судом обоснованными, документально подтвержденными, соотносимыми по времени проведения процедуры банкротства, в связи с чем требование арбитражного управляющего Гончаровой Е.В. подлежит удовлетворению в указанной части в заявленном размере - 30 145 руб.
Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить вознаграждение арбитражного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны за период процедуры наблюдения дачного некоммерческого товарищества "Донские зори" (с 18.04.2019 по 28.08.2019) в размере 130 096,77 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 8 400 руб., расходы за период процедуры наблюдения (с 18.04.2019 по 28.08.2019) в размере 30 145 руб.
Взыскать с дачного некоммерческого товарищества "Донские зори" в пользу арбитражного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны вознаграждение за период процедуры наблюдения дачного некоммерческого товарищества "Донские зори" (с 18.04.2019 по 28.08.2019) в размере 130 096,77 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 8 400 руб., расходы за период процедуры наблюдения (с 18.04.2019 по 28.08.2019) в размере 30 145 руб.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка