Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-42856/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-42856/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны
о выплате вознаграждения, процентов и расходов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников недвижимости "Радуга" (ИНН 6154108076, ОГРН 1076100000294, место нахождения: Ростовская область, г. Таганрог, улица Николаевское шоссе, 7-7-а/снт "Радуга", аллея 13, участок 37, строение "а"),
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего - не явился;
от конкурсного управляющего - не явился;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников недвижимости "Радуга" (далее - должник) арбитражный управляющий Гончарова Екатерина Владимировна (далее также - заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве в размере 122 000 рублей -вознаграждение за период процедуры наблюдения, 30 341, 87 рублей - расходы, 17 200 рублей - проценты по вознаграждению.
Арбитражный управляющий Гончарова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Конкурсный управляющий явку не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 (резолютивная часть объявлена 17.04.2019) требование публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" признано обоснованным, в отношении товарищества собственников жилья "Радуга" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Гончарова Екатерина Владимировна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N76 от 27.04.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2019 товарищество собственников жилья "Радуга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клинцов Никита Олегович.
Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в Газете "Коммерсантъ" N157(6637) от 31.08.2019
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из разъяснений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
За исполнение обязанностей временного управляющего нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей за счет имущества должника, а также проценты, определяемые в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Сумма вознаграждения рассчитывается исходя из суммы вознаграждения арбитражного управляющего пропорционально количеству календарных дней в месяце (30 000 рублей: количество дней в месяце и * на количество отработанных дней).
Арбитражный управляющий заявил о взыскании вознаграждения за проведение процедуры наблюдения за период с 17.04.2019 по 19.08.2019 в размере 122 000 рублей.
Представленный арбитражным управляющим расчет вознаграждения проверен судом, признается неверным.
Исходя из приведенной формулы расчет вознаграждения составляет 122 387 рублей (апрель 2019 год - 14 000 рублей; май - июль 2019 год - 90 000 рублей; август 2019 года - 18 387 рублей).
Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 122 000 рублей.
Арбитражным управляющим также заявлено о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего.
Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей.
Согласно пункту 14 статья 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется, по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
По данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 13.03.2018 балансовая стоимость активов составляет 636 000 рублей.
Арбитражным управляющим представлен расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за всю процедуру наблюдения: 10 000,00 руб. +(636 000 рублей - 250 000 руб.)* 2%) / 100% = 17 200 рублей.
Представленный арбитражным управляющим расчет вознаграждения проверен судом, признан арифметически верным.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей.
На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований арбитражного управляющего в размере 17 200 рублей.
Гарантией надлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего является право лиц, участвующих в деле о банкротстве, и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, требовать его отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей, а также привлечения к установленной законом ответственности - гражданско-правовой, административной и уголовной.
Как следствие, в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего банкротстве" указано на возможность снижения размера фиксированной суммы вознаграждения и процентов ввиду низкого качества работы конкурсного управляющего, но не исходя из формального критерия - количества выполненных работ.
Фактов, свидетельствующих о нарушении, ненадлежащем исполнении или фактическом уклонении Гончаровой Е.В. от исполнения обязанностей временного управляющего, кредитором, уполномоченным органом не приведено.
С заявлениями об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего, признании его действий незаконными, привлечении к установленной законом ответственности кредитор или иные лица, участвующие в деле о банкротстве, а равно - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой он является, в суд не обращались.
Кроме того, арбитражный управляющий просит признать обоснованными следующие расходы, понесенные, при проведении процедуры банкротства:
- публикации в газете "Коммерсанть" в сумме 23 749,37 рублей, что подтверждается публикациями и выставленными счетами N 61030432353 от 27.04.2019, N 61030437624 от 15.06.2019;
- публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в 5 635 рублей (7 публикаций по 805 рублей), что подтверждается публикациями;
- почтовые расходы в размере 957,50 рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования в сумме 30 341,87 рублей, признаются судом обоснованными, документально подтвержденными, соотносимыми по времени проведения процедуры банкротства должника, адресату к делу о банкротстве.
Таким образом, заявленные требования в общей сумме 122 000 рублей -вознаграждение за период процедуры наблюдения, 30 341, 87 рублей - расходы, 17 200 рублей - проценты по вознаграждению, признаются судом обоснованными, документально подтвержденными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Радуга" в пользу арбитражного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны расходы по делу о банкротстве в размере 169 541,87 рублей, из них: 122 000 рублей -вознаграждение за период процедуры наблюдения, 30 341, 87 рублей - расходы по делу о банкротстве, 17 200 рублей - проценты по вознаграждению.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка