Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А53-42805/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А53-42805/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области О.М. Брагина,
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833)
о выдаче судебного приказа,
а так же с приложенными к нему документами, установила, что АО "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП Каспарова Лазаря Рафаэловича основной задолженности и пени в общей сумме 14 265 руб. 55 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору N 27954 холодного водоснабжения от 15.01.2018 г.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Вместе с тем, взыскателем при подаче заявления не соблюдены требования, предъявляемые частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Истцом в подтверждение направления должнику ИП Каспарову Лазарю Рафаэловичу копии заявления и копий приложенных к нему документов представлен список N 16 (партия 765) внутренних почтовых отправлений от 23.11.2019 г., свидетельствующая об отправке почтового отправления ИП Каспарову Лазарю Рафаэловичу. Между тем, в сведениях об индивидуальном предпринимателе, внесенных в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, полученных судом собственными средствами, указан иной адрес, нежели тот, по которому истец направил копию искового заявления. Таким образом, список N 16 (партия 765) внутренних почтовых отправлений от 23.11.2019 г. не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства направления ответчику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Следовательно, истцом, в нарушение указанной нормы права взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен документ подтверждающий направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает взыскателю поданное им заявление о выдаче судебного приказа, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.
А поскольку заявление о выдаче судебного приказа не содержит указания на банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя и должника, а также к заявлению не приложен документ подтверждающий направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, то суд приходит к выводу, что взыскателем не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления и возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 213, 214, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) о выдаче судебного приказа на одном листе и приложенные к нему документы на сорока четырех листах возвратить.
2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
