Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 января 2020 года №А53-42796/2019

Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А53-42796/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А53-42796/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Абдулина С.В.,
рассмотрев заявление гаражно-строительного кооператива "Буран" об отмене судебного приказа, поданного в рамках рассмотрения заявления взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Чистый город" (ИНН 3435085647, ОГРН 1073435002761; банковские реквизиты: р/с 40702810052090025137, кор. счет N 30101810600000000602, Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, БИК 046015602, КПП 616301001, юридический адрес: 344010 г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 84/302, комн. 14)
к должнику гаражно-строительному кооперативу "Буран" (ОГРН 1166196091258, ИНН 6166100963, адрес: 344095, город Ростов-на-Дону, улица Штахановского, дом 23а, бокс 33) о выдаче судебного приказа на взыскание 37988,26 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Чистый город" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к гаражно-строительному кооперативу "Буран" о взыскании задолженности по типовому договору оказания услуг N 0107/00226 от 01.01.2019 за январь-сентябрь 2019 года в размере 37988,26 руб.
Исследовав представленные взыскателем доказательства, судом вынесен приказ от 06.12.2019 года о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Буран" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Чистый город" задолженности по типовому договору оказания услуг N 0107/00226 от 01.01.2019 за январь-сентябрь 2019 года в размере 37988,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
В установленный срок, в арбитражный суд поступили документы, содержащие возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.
Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 06.12.2019 года о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Буран" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Чистый город" задолженности по типовому договору оказания услуг N 0107/00226 от 01.01.2019 за январь-сентябрь 2019 года в размере 37988,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Чистый город" право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья Абдулина С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать