Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-42795/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А53-42795/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Новожилова М.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" о выдаче судебного приказа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Муковой Альбины Борисовны задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 61889,98 руб. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.
В силу части 1 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления по делам приказного производства принимаются к производству арбитражными судами исходя из общих правил подсудности, установленных указанным Кодексом.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (подсудность по месту нахождения ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.
С учетом положений параграфа 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 36 данного Кодекса) и договорной подсудности (статья 37 этого Кодекса). При этом данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.
В соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Из указанного следует, что данная норма предусматривает возможность предъявления иска по месту исполнения договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика - юридического лица, при условии прямого указания в договоре о месте его исполнения.
Как указано взыскателем, договор между сторонами спора в виде документа, содержащего согласованные его сторонами условия, не заключен.
В данном случае, судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, оформленной в отношении ответчика, ответчик имеет адрес регистрации: 344080 Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Сормовская, д. 204, кв. 164. Как указывает сам истец, фактический адрес ответчика: г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 172.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" о выдаче судебного приказа возвратить.
2. Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
3. Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 3 л., приложенные к заявлению документы на 53 л.
Судья Новожилова М. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
