Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-42786/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А53-42786/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,
рассмотрев заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (ИНН 3435085647, ОГРН 1073435002761)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ПРЕСТИЖ" (ИНН 7709204198, ОГРН 1027700123967)
о выдаче судебного приказа,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ПРЕСТИЖ" (далее - должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору от 09.08.2019 N0105/01620 в размере 108 637,35 руб. за период с января 2019 г. по октябрь 2019 г.
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (часть 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Таким образом, условием выдачи судебного приказа по основанию, указанному в пункте 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не только бесспорность требования, но и признание должником соответствующих денежных требований.
При рассмотрении вопроса о выдаче судебного приказа суд оценивает документы, подтверждающие наличие вышеуказанных обстоятельств, либо иных обстоятельств, свидетельствующих о признании долга. Непредставление заявителем документов, подтверждающих наличие внешнего выражения воли должника, свидетельствующего о признании им размера задолженности и пени, может быть расценено судом как отсутствие признания долга.
Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, задолженность образовалась в связи с неисполнением должником договора от 09.08.2019 N0105/01620.
Однако указанный договор представлен в неполном объеме, имеется только первая страница договора без подписи сторон.
Также, в материалы дела представлены универсальные передаточные документы не подписанные должником, суд принимает во внимание, что задолженность образовалась за период с января 2019 г. по октябрь 2019 г., в то время как спорный договор датирован 09.08.2019, иных доказательств заявителем не представлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (ИНН 3435085647, ОГРН 1073435002761) возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (ИНН 3435085647, ОГРН 1073435002761) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 20.11.2019 N582 государственную пошлину в размере 2130 руб.
Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.
Судья Ю.Ю. Андрианова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
