Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 августа 2019 года №А53-42781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А53-42781/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАЭСТРО" (ИНН 6167124935, ОГРН 1146195003569, место нахождения: г. Ростов-на-Дону, ул. Черевичкина, дом 103),
о признании несостоятельным (банкротом),
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МАЭСТРО" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Реук Андрей Михайлович. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 06.04.2019 N 61.
К дате судебного заседания временный управляющий Реук А.М. представил суду отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов от 15.08.2019, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов по состоянию на 15.08.2019, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Из представленных временным управляющим документов следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным, восстановление платежеспособности ООО "МАЭСТРО" невозможно. Указал, что первым собранием кредиторов, состоявшимся 15.08.2019 года большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Рассмотрев материалы дела, представленные временным управляющим документы
и ходатайство собрания кредиторов, арбитражный суд установил следующее.
Согласно представленному отчету временного управляющего от 15.08.2019 в ходе
процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме - 5 845 529,82 руб., из которых пени (штрафы) - 569,82 руб.
Из представленного суду временным управляющим финансового анализа следует, что должник неплатежеспособен и восстановление таковой невозможно, структура баланса неудовлетворительная, имеющиеся активы не позволяют покрыть имеющиеся обязательства.
Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, для анализа признаков преднамеренного банкротства отсутствует необходимая документация, признаки оспоримых сделок усматриваются.
Судебные расходы в процедуре банкротства могут быть покрыты за счет имеющегося у должника имущества.
Как следует из материалов дела, 15 августа 2019 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором после рассмотрения отчета временного управляющего, большинством голосов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Законные основания для введения финансового оздоровления у суда отсутствуют в силу Закона о банкротстве.
Из статьи 80 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N127-ФЗ следует, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Как следует из материалов дела, кредиторы большинством голосов проголосовали за введение конкурсного производства.
Учредители (третьи лица) должника доказательства представления банковской гарантии в размере превышающем обязательства должника включенные в реестр требований кредиторов не представили, о намерении не заявили.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 1 статьи 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N127-ФЗ предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно статье 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N127- ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
На основании отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, имеющихся активов недостаточно для погашения имеющихся обязательств перед кредиторами.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "МАЭСТРО" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.
При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов
выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о
банкротстве.
Собранием кредиторов 15.08.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.
Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.
Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего Реука А.М.
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона N127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
В качестве арбитражного управляющего для проведения последующих процедур банкротства первое собрание кредиторов определило Рега Юлию Юрьевну, члена САУ "СРО "Дело", которая представила сведения об избранном арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.
Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона N127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "МАЭСТРО".
С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с положениями ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., уплаченные по платежному поручению подлежат возмещению заявителю по делу о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124, 126, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N127-ФЗ ред. от 30.12.2008г. N 296-
ФЗ, ст.ст.167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью "МАЭСТРО" (ИНН 6167124935, ОГРН 1146195003569, место нахождения: г. Ростов-на-Дону, ул. Черевичкина, дом 103) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "МАЭСТРО" - Рега Юлию Юрьевну (адрес для корреспонденции:344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д.8а, офис 504), из числа членов САУ "СРО "Дело" с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЭСТРО" (ИНН 6167124935, ОГРН 1146195003569) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СервисПлюс" (ИНН 6166150121, ОГРН 1146196002710) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на "18" декабря 2019 года в 16 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, кабинет N 429.
Обязать конкурсного управляющего:
- в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
В пятидневный срок до даты судебного заседания представить в материалы дела:
- письменный анализ конкретно проделанной работы за период с 26 августа 2019 по 10 декабря 2019 года;
- отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение;
- мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении.
Копию ходатайства, отчет заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле. Доказательства направления представить суду.
Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка