Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-42476/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-42476/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Чернова Александра Николаевича
о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки
ответчик: Атоян Давид Александрович
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Скоморохова Ивана Александровича (30.08.1981 г.р., урож. Х. Калинин, Мясниковского района Ростовской области, СНИЛС 050-706-225 20, ИНН 612200252403, ОГРНИП 316619600192914, место регистрации: Ростовская область, Мясниковский район, х. Калинин, ул. Степная, д. 83 "А"),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - не явился,
от ответчика - не явился;
от должника - представитель Ерегян И.В. по доверенности от 15.02.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Скоморохова Ивана Александровича финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделки - договора купли продажи от 11.10.2016 автомобиля Хендэ TG2.7 GLS AT, VIN KMHFC41BP8A281934, государственный регистрационный знак Х321ХХ61, заключенного между должником и Атоян Д.А.
Заявление передано на рассмотрение судье Глуховой В.В. в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель должника объяснил доводы, изложенные в отзыве, возражала против удовлетворения заявления.
Ответчик явку не обеспечил, доказательства надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания отсутствуют.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Управления ГИБДД ГУВД по Ростовской области суд истребовал сведения о правообладателе транспортного средства Хендэ TG2.7 GLS AT, VIN KMHFC41BP8A281934, государственный регистрационный знак Х321ХХ61, а также договоры купли-продажи данного транспортного средства, на основании которых производились регистрационные действия.
Как следует из представленных документов УГИБДД ГУВД по Ростовской области, собственником транспортного средства является Иноземцев Олег Николаевич, а также указало, что договор купли-продажи от 16.07.2017 находится в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Ввиду того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности Иноземцева Олега Николаевича, суд полагает необходимым привлечь указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В целях всестороннего и полного исследования обстоятельств спора, суд пришел к выводу о необходимости истребования из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю договора купли-продажи от 16.07.2017.
В связи с необходимостью привлечения третьего лица, необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению обособленного спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Иноземцева Олега Николаевича.
Отложить рассмотрение заявления на "15" января 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N425.
Предложить лицам, участвующим в деле совершить следующие процессуальные действия:
Заявителю: направить копию заявления привлеченному третьему лицу, доказательства направления представить в суд, уточнить требования с учетом того, что спорное имущество выбыло из владения ответчика, представить доказательства заинтересованности ответчика, возражения на доводы должника об отсутствии признаков неплатежеспособности на дату совершения сделки.
Ответчику: представить в арбитражный суд письменный отзыв на заявление с обосновывающими их доказательствами, доказательства оплаты спорного транспортного средства.
Третьему лицу: представить отзыв на заявление.
Истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в срок до 20.1.2019 копию договора купли-продажи от 16.07.2017 транспортного средства Хендэ TG2.7 GLS AT, VIN KMHFC41BP8A281934, государственный регистрационный знак Х321ХХ61, заключенного между Атояном Давидом Александровичем и Иноземцевем Олегом Николаевичем.
Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела N А53-42476-5/2018 поданы на имя судьи Глуховой В.В. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Разъяснить сторонам, что с информацией о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания после перерыва, они могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет -www.rostov.arbitr.ru.
В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 267-84-44; тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания - 282-84-60: специалиста - 282-84-57; факс судебного состава: 282-84-59.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка