Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-4245/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-4245/2018
Резолютивная часть определения объявлена "12" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "19" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрич А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Меликяна Бориса Рафиковича (13.03.1962 года рождения, уроженца пос.Берд Тавушского района Армения, место нахождения: 344000, г.Ростов-на-Дону, ул.26 июня, д.98, корп.а, кв. 38; ИНН 616600626918; СНИЛС 133-149-022 21)
при участии:
от финансового управляющего: представитель Аббасова А.А. по доверенности от 15.08.2018 N1/19;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Меликяна Бориса Рафиковича (далее - должник) рассматривается отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Представитель финансового управляющего отчитался о проделанной работе в ходе процедуры реализации имущества гражданина, просил завершить процедуру банкротства гражданина и перечислить денежные средства с депозитного счета Арбитражнеого суда Ростовской области.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя финансового управляющего, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2018 (резолютивная часть объявлена 17.04.2018) Меликян Борис Рафикович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Волков Андрей Анатольевич.
Сведения о введении в отношении Меликяна Бориса Рафиковича процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N77 от 05.05.2018, стр. 74.
Гражданин Меликян Борис Рафикович, 13.03.1962 года рождения, уроженец пос.Берд Тавушского района Армения, место нахождения: 344000, г.Ростов-на-Дону, ул.26 июня, д.98, корп.а, кв. 38; ИНН 616600626918; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования N133-149-022 21.
Меликян Борис Рафикович прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 13.01.2015 в связи с принятием им соответствующего решения.
В рамках осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены следующие мероприятия.
Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущества должника. Уведомлены все выявленные кредиторы и соответствующие государственные учреждения о введении процедуры реализации имущества гражданина. Сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторы первой, второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 1 785 273,23 рублей.
В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина Меликян Б.Р. Признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника не выявлено. Сделок совершенных должником и подлежащих оспариванию в соответствии с Законом о банкротстве не выявлено.
Финансовым управляющим проведена опись имущества, имущество подлежащее реализации не выявлено.
Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.
Рассмотрев представленные документы, учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества, гражданина завершены, иное имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таких случаев судом не выявлено, конкурсными кредиторами иных доказательств не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Судом установлено, денежные средства для финансирования процедуры банкротства должника и вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области в размере 35 000 рублей по чек-ордеру от 16.02.2018, из которых в соответствии с Законом о банкротстве 25 000 рублей - вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства гражданина, 10 000 рублей денежные средства необходимые для финансирования процедуры банкротства.
Согласно Федеральному закону N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина производства были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" N77 от 05.05.2018, стр. 74, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
Арбитражный управляющий просит перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области расходы, понесенные им в рамках процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего:
- публикация сообщения в газете "Комерсантъ" в размере 7 611,47 рублей;
- публикация сообщений на сайте ЕФРСБ в размере 2 475,36 рублей;
- почтовые расходы в размере 1 066,50 рублей.
Таким образом, сумма расходов, понесенных арбитражным управляющим документально подтвержденных при проведении процедуры банкротства, составила 11 153,33 рублей.
Финансовый управляющий просит перечислить 10 000 рублей в счет компенсации понесенных расходов.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К судебным издержкам относят выплаты экспертам, переводчикам и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ). В деле о банкротстве в судебные расходы включаются также расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в том числе, расходы по обеспечению деятельности арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Заявленные арбитражным управляющим расходы, понесенные на проведение процедуры реализации имущества должника, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, заявление финансового управляющего Волкова Андрея Анатольевича подлежит удовлетворению в размере 35 000 рублей из которых: 25 000 рублей установленное Законом о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему, 10 000 рублей судебных расходов связанных с проведение процедуры банкротства.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
завершить процедуру реализации имущества Меликяна Бориса Рафиковича.
Освободить Меликяна Бориса Рафиковича от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить полномочия финансового управляющего Волкова Андрея Анатольевича
Перечислить арбитражному управляющему Волкову Андрею Анатольевичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 35 000 рублей из которых: 25 000 рублей в качестве вознаграждения арбитражного управляющего, 10 000 рублей судебных расходов по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка