Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А53-42435/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А53-42435/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
ознакомившись с заявлением Агеевой Анастасии Владимировны (15.06.1985 года рождения, уроженки г. Гуково, Ростовской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Сибилев, пер. Вербный, д.18; ИНН 611404826291, СНИЛС: 065-502-994 69) о признании несостоятельной (банкротом),
установил:
в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Агеевой Анастасии Владимировны о признании несостоятельной (банкротом).
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления и приложенных к нему документов требованиям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 39, 40 закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Если, должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Документально подтвержденных сведений о наличии у гражданина имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, как и доказательств внесения денежных средств на депозит суда, суду не представлено.
В силу статьи 44 Закона, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении без движения.
Аналогичное положение предусмотрено частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом изложенного, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь 44, 37 Закона "О банкротстве", статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Агеевой Анастасии Владимировны оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 23 декабря 2019 года устранить допущенные нарушения.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
