Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-42271/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-42271/2018
Резолютивная часть определения объявлена "05" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "13" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Новошахтинска
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехКомплекс" (ОГРН 1146196009189, ИНН 6165560213), адрес регистрации: 344090, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Машиностроительный пер-к, д. 3, корп. б)
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехКомплекс" рассматривается заявление Комитета по управлению имуществом города Новошахтинска о включении в реестр требований кредиторов должника.
Посредством электронной почты в материалы обособленного спора поступил отзыв конкурсного управляющего должника, в котором он не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Отзыв приобщен судом к материалам обособленного спора.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства дела.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2019 (резолютивная часть объявлена 26.03.2019) признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Энергоком", в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехКомплекс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Горшенев Сергей Евгеньевич из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 от 30.03.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2019 (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехКомплекс" признано банкротом, введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горшенев Сергей Евгеньевич из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 16.09.2019 направлено заявление Комитета по управлению имуществом города Новошахтинска о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 513 727,25 руб.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2018 по делу А53- 35808/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплекс" в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска взыскано 416 095, 89 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 02.05.2017 N2017/A/92, 5360, 03 руб. пени за период с 21.07.2017 по 01.10.2017.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2018 по делу А53- 17467/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплекс" в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды от 02.05.2017 N 2017/А/92 в размере 826200 рублей за период с 01.10.2017 по 20.03.2018, пеня в размере 15 175,10 руб. за период с 21.10.2017 по 20.03.2018.
Комитетом по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска также начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму неоплаченной задолженности по решениям суда 1242295,89 руб. по договору аренды N2013/201 от 24.12.2013 за период времени с 03.10.2017 по 08.01.2019 в сумме 108 393,60 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательства исполнения судебного акта суду не представлены.
Наличие задолженности, взысканной в судебном порядке, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Таким образом, представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт наличия задолженности в заявленном кредитором размере.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование об установлении пени и неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Комитета по управлению имуществом города Новошахтинска в размере 1 379 824, 96 руб., в том числе: 1 250 373, 70 руб. - задолженность, 21 057, 66 руб. - пени, 108 393, 60 руб. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехКомплекс".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении пени и неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка