Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-42231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-42231/2018
Резолютивная часть определения объявлена "26" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "27" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.,
рассматривает в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТИ"
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Индолина" (ОГРН 1086125001710, ИНН 6125028193, адрес: 346480, Ростовская область, Октябрьский район, Рабочий поселок Каменоломни, ул. Дзержинского, д. 2Б)
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Индолина" (далее - должник) рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "СТИ" (далее - заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 217 104 руб.
От заявителя посредством системы подачи документов в электронном виде поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым кредитор просил включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 214 920 руб., в том числе 168 000 руб. - основной долг, 46 920 руб. - неустойка.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства дела.
Решением Арбитражного суда Ростовской области 29.07.2019 (резолютивная часть объявлена 24.07.2019) общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Индолина" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Науменко Петр Павлович из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направлено заявление общества с ограниченной ответственностью "СТИ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 217 104 руб.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Как следует из представленных заявителем документов, между ООО "СТИ" и ООО "ТД Индолина" был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.03.2018, согласно которому кредитором были оказаны услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию и перевозке грузов должника по заказам (турам) N F18-02713; F18-02918; F18-02919.
В соответствии с п. 5.2. договора оплата услуг осуществляется должником в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения пакета документов (счета, акта выполненных работ, счета-фактуры, а также товарно-транспортных накладных).
Заявитель выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается отметками в товарно-транспортных накладных N18115/1; N18119/1; N17099/1, а также подписанными со стороны должника без каких-либо замечаний актами выполненных работ N 1695 от 29.03.2018 и N 1850 от 12.04.2018.
По состоянию на 21 июня 2019 года должником не оплачены указанные выше услуги (счета N 1695 и N 1850) на общую сумму 168 000 руб.
Кредитор обратился к должнику с претензией N 01/18 от 03.07.2018, которая оставлена без ответа.
Поскольку до настоящего времени задолженность обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Индолина" перед заявителем не погашена, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование своих доводов заявителем представлены договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.03.2018, акты выполненных работ N 1695 от 29.03.2018 и N 1850 от 12.04.2018.
Доказательств оплаты оказанных заявителем услуг в полном объеме в материалы дела должником не представлено, факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт оказания заявителем должнику услуг, предусмотренных договором.
Размер задолженности, предъявленный ко включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору за каждый день просрочки.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по договорам в размере 168 000 руб. и неустойку, начисленную на указанную сумму за период с 01.01.2018 года по 17.02.2019 в сумме 46 920 руб.
Представленный заявителем расчет задолженности и пени проверен судом и признан верным.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование заявителя в части пени надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "СТИ" в размере 214 920 руб., в том числе 168 000 руб. - основной долг, 46 920 руб. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Индолина".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка