Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-42231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-42231/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л.,
рассматривает в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ясенева Александра Николаевича
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Индолина" (ОГРН 1086125001710, ИНН 6125028193, адрес: 346480, Ростовская область, Октябрьский район, Рабочий поселок Каменоломни, ул. Дзержинского, д. 2Б)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Белик Э.А. по доверенности от 11.11.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Индолина" рассматривается заявление индивидуального предпринимателя Ясенева Александра Николаевича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 57 735 руб.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявление в полном объёме, настаивал на его удовлетворении.
Посредством электронной почты в материалы обособленного спора от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, признанное судом подлежащим удовлетворению. Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства дела.
Решением Арбитражного суда Ростовской области 29.07.2019 (резолютивная часть объявлена 24.07.2019) общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Индолина" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Науменко Петр Павлович из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В Арбитражный суд Ростовской области 19.09.2019 (отметка органа почтовой связи на конверте) направлено заявление индивидуального предпринимателя Ясенева Александра Николаевича о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в размере 57 735 руб.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Как следует из представленных заявителем документов, между кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) был заключен договор на ремонт и техническое обслуживание офисной техники от 01.07.2011, который определяет и регулирует отношения сторон при выполнении исполнителем поручения заказчика на проведение ремонта и технического обслуживания офисной техники.
Согласно п. 2.2 договора заказчик должен был произвести оплату услуг по факту 100% выполнения работ исполнителем путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ.
Ввиду отсутствия оплаты, 15.11.2018 исполнитель направил заказчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Заявитель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме на общую сумму 57 735 руб., что подтверждается актами и счетами, имеющимися в материалах обособленного спора.
Поскольку до настоящего времени задолженность обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Индолина" перед заявителем не погашена, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование своих доводов заявителем представлены счет от 25.09.2018 N89 на сумму 80 000 руб., акт выполненных работ 68 от 25.09.2018 на общую сумму 160 000 руб., акт сверки взаимных расчетов, подписанный кредитором и должником.
Доказательств оплаты оказанных заявителем услуг в полном объеме в материалы дела должником не представлено, факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт оказания заявителем должнику услуг, предусмотренных договором.
Размер задолженности, предъявленный ко включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование индивидуального предпринимателя Ясенева Александра Николаевича в размере 57 735 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Индолина".
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка