Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 декабря 2019 года №А53-4220/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А53-4220/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие"
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цыбан Сергея Викторовича (19.09.1961 года рождения, уроженца г. Новочеркасск Ростовской области, ИНН 615001649209, СНИЛС 031-942-836 48, адрес регистрации: г. Новочеркасск Ростовской области, ул. Степная, дом 96/1, кв. 57)
в отсутствие лиц, участвующих;
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) в отношении должника Цыбан Сергея Викторовича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кононов Сергей Викторович.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 163 от 08.09.2018.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2018 требование публичного акционерного общества "БИНБАНК" в размере 1 989 708,24 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 1 637 038,27 руб., просроченные проценты - 178 624,86 руб., проценты - 139 845,11 руб., комиссия - 30 000 руб., неустойка - 4 200 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Цыбан Сергея Викторовича.
В Арбитражный суд Ростовской области 27.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.
Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, признанное судом подлежащим удовлетворению.
От финансового управляющего поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Отзыв приобщен к материалам дела, ходатайство удовлетворено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для замены кредитора в реестре требований кредиторов Цыбан Сергея Викторовича по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, публичное акционерное общества "Бинбанк" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", о чем в Едином государственной реестре юридических лиц 01.01.2019 сделана запись за государственным регистрационным номером 2197700999142.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора (исполнения судебного акта) произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.
Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению с внесением соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести процессуальную замену кредитора - публичного акционерного общества "БИНБАНК" на нового кредитора - публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в третьей очереди реестра требований кредиторов Цыбан Сергея Викторовича с суммой требований в размере 1 989 708,24 руб.
Арбитражному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов Цыбан Сергея Викторовича.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка