Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А53-42034/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А53-42034/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Пименов С.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Военвед"" (ИНН 6165192859, ОГРН 1156196036996) об отмене судебного приказа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Военвед" задолженности по договору теплоснабжения от 27.06.2015 N3518 за август 2019 в сумме 68620 руб. 97 коп., пени в сумме 1251 руб. 01 копейка.
Исследовав представленные взыскателем доказательства, суд вынес приказ от 22.11.2019 о взыскании с должника задолженности по договору теплоснабжения от 27.06.2015 N3518 за август 2019 в сумме 68620 руб. 97 коп., пени в сумме 1251 руб. 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1398 рублей.
Суд также возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению от 31.10.2019 N3750 в размере 1397 рублей.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику 22.11.2019.
Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
04.12.2019, в арбитражный суд поступили документы, содержащие возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 4 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.
Руководствуясь частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 22.11.2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Военвед" (ИНН 6165192859, ОГРН 1156196036996, дата государственной регистрации 23.03.2015, адрес: 344016, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, ул.Таганрогская, д.110, корпус В, кв. 64) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095; 344055, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, д.17, кабинет 114) задолженность по договору теплоснабжения от 27.06.2015 N3518 за август 2019 в сумме 68620 руб. 97 коп., пени в сумме 1251 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1398 рублей.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
