Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А53-4/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А53-4/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УФНС России по Ростовской области (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 96/98)
о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Рекало Даниила Анатольевича (08.09.1986 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, адрес регистрации: Ростовская область, Аксайский район, с/т "Мир", N 65, СНИЛС N 125-199-454 72, ИНН 616803306208),
при участии:
от уполномоченного органа - представитель по доверенности от 02.12.2019 Солодкова А.С.,
установил: в Арбитражный суд Ростовской области 05 ноября 2019 года (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 426,51 руб., из которых 9 778 руб. основной долг, 1 648,51 руб. пени.
Согласно п. 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление УФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов Рекало Даниила Анатольевича передано на рассмотрение судье Лёвиной М.А.
По средствам электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого управляющий не возражает против удовлетворения требований кредитора.
Представленный отзыв приобщен судом к материалам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, которые просил удовлетворить. Пояснил, что задолженность на дату судебного заседания не погашена.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления кредитора, выслушав представителя заявителя и представителя финансового управляющего, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным по следующим основаниям.
Определением суда от 28.02.2019 (резолютивная часть оглашена 21.02.2019) признаны обоснованными требования Рекало Даниила Анатольевича, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утверждена Михайлова Ольга Ивановна, являющаяся членом Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 41 от 07.03.2019.
05 ноября 2019 года (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление УФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 11 42651 руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004г. N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ.
В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22.06.2006г. N 25 (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 25) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в сумме 11 426,51 руб., из которых 9 778 руб. основной долг, 1 648,51 руб. пени.
Как указывает уполномоченный орган, указанная задолженность образовалась в результате неуплаты налога, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных райнов и начисление пени в связи с неуплатой налога.
В целях взыскания задолженности в соответствии со ст. 69,70 НК РФ были вынесены и направлены должнику требования об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам.
Межрайонной ИФНС России N 1 по Ростовской области приняты меры принудительного взыскания задолженности:
Мировым судьей судебного участка N 2 Аксайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ N 2а-2-15/2019 от 23.05.2019 на сумму 10 609,16 руб.
До настоящего времени задолженность не уплачена.
Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу.
С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Требование кредитора в сумме 11 426,51 руб., из которых 9 778 руб. основной долг, 1 648,51 руб. пени, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд полагает необходимым обратить внимание заявителя на следующее.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Заявление УФНС России по Ростовской области о включении требований в реестр требований кредиторов подано в суд нарочно 05.11.2019.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 41 от 07.03.2019, на сайте ЕФРСБ - 26.02.2019.
Таким образом, уполномоченным органом пропущен двухмесячный срок на подачу заявления об установлении размера требований со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кредитором не заявлено.
В определении от 11.05.2019 суд предлагал заявителю обосновать требования с точки зрения соблюдения срока, предусмотренного статьей 213.8 Закона о банкротстве, однако заявитель определение суда не исполнил, к дате судебного заседания по рассмотрению требования пояснения от заявителя не поступили.
Согласно опубликованному финансовым управляющим сообщению на сайте ЕФРСБ ею назначено собрание кредиторов на 01.08.2019 в 09 час. 15 мин.
Учитывая изложенное, поскольку заявителем пропущен срок для предъявления требования, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, ходатайство о восстановлении указанного срока кредитором не заявлено, у УФНС России по Ростовской области отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71,100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование УФНС России по Ростовской области в размере 11 426,51 руб., из которых 9 778 руб. основной долг, 1 648,51 руб. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов Рекало Даниила Анатольевича, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении 1 648,51 руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
