Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А53-41990/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А53-41990/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б.,
рассмотрев заявление акционерного общества "Водоканал Ростов-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) о принятии обеспечительных по делу по иску акционерного общества "Водоканал Ростов-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) к обществу с ограниченной ответственностью "Суворовское" (ОГРН 1146165004094, ИНН 6165190202) о взыскании задолженности, пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,
установил: 20.11.2019 года акционерное общество "Водоканал Ростов-на-Дону" ИНН 6167081833 ОГРН 1056167043470 обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Суворовское" ОГРН 1146165004094, ИНН 6165190202 о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 17.07.2018 N16648 за период: сентябрь 2019 года в размере 387 813,06 рублей.
Определением суда от 21.11.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
06.12.2019 акционерное общество "Водоканал Ростов-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете ООО "Суворовское" ИНН 6165190202, ОГРН 1146195009094) N 40702810200600000065 (КБ "Кубань Кредит" ООО, БИК 040349722, к/с 30101810200000000722) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на счет), в пределах суммы задолженности в размере 387813,06 руб.
Заявление мотивировано тем обстоятельством, что по состоянию на 29.11.2019 года за ответчиком числится неоплаченная дебиторская задолженность за услуги ВКХ в сумме 946 583 руб. 12 копеек, задолженность ответчика перед истцом является значительной, препятствует нормальной финансово-хозяйственной деятельности предприятия, нарушает права и интересы заявителя. Согласно картотеке арбитражных дел в отношении ответчика поданы исковые заявления или вынесены решения о взыскании с ООО "Суворовское" задолженности:
1. А53-21343/2019 - 26.06.2019 вынесено решение на сумму 312287 руб. 10 коп. о взыскании задолженности в пользу АО "Ростовводоканал".
2. А53-42262/2019 - 29.11.2019 вынесено решение на сумму 7708 руб. 16 коп. основной суммы долга в пользу АО "Ростовводоканал".
3. А53-35642/2019 - 22.11.2019 вынесено решение о взыскании задолженности в размере 270125 руб. в пользу АО "Ростовводоканал".
4. А53-38807/2019 - 25.10.2019 вынесен судебный приказ на сумму 328369 руб. 38 коп. в пользу АО "Ростовводоканал".
5. А53-40364/2019 - исковое заявление ООО "Группа компаний "Чистый город" о взыскании задолженности в размере 2 799578 руб. 04 коп.
6. А53-24284/2019 - исковое заявление ООО "Югстройэнергосбыт" о взыскании пени в размере 29160 руб. 75 коп.
7. А53-19531/2019 - исковое заявление АО "Краснодартеплосеть" о взыскании задолженности в размере 2206079 руб. 52 коп., пени в размере 18659 руб. 75 коп. Решением от 09.08.2019 иск удовлетворен.
Суд, исследовав материалы дела, заявления, не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Частью 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
При этом суд учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора, что прямо указано в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иными словами, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Из материалов дела не усматривается необходимость применения обеспечительных мер или невозможности (затруднительность) исполнения судебного акта в будущем; истцом не представлено доказательств того, что исполнение судебного акта в дальнейшем будет невозможно ввиду наличия объективных обстоятельств, препятствующих в будущем исполнению решения суда, кроме того, наличие в картотеке дел N А53-21343/2019, N А53-42262/2019, N А53-35642/2019, N А53-38807/2019, N А53-24284/2019, N А53-19531/2019 не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда в будущем, кроме того, дело N А53-40364/2019 по существу не рассмотрено, истцом не представлены материалы исполнительных производств, не предоставлены сведения о финансовом состоянии ответчика.
Таким образом, суд не может сделать вывод о том, что сумма задолженности является значительной для истца и принимаются меры ответчиком к уменьшению имущества.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Водоканал Ростов-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете ООО "Суворовское" ИНН 6165190202, ОГРН 1146195009094) N 40702810200600000065 (КБ "Кубань Кредит" ООО, БИК 040349722, к/с 30101810200000000722) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на счет), в пределах суммы задолженности в размере 387 813,06 рублей.
Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через суд, вынесший определение.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
