Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А53-41954/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А53-41954/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.
рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "ЛУИДОР - ТЮНИНГ" (ОГРН 1035205647542, ИНН 5261039379) о выдаче судебного приказа на взыскание с
общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮГАВТО" (ОГРН 1166196105173, ИНН 6165204039)
задолженности по договору N К404 от 01.10.2019 г. на выполнение работ по переоборудованию в сумме 480 000 руб., пени за период с 21.03.2019 г. по 08.11.2019 г. в сумме 62 979 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛУИДОР - ТЮНИНГ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮГАВТО" задолженности по договору N К404 от 01.10.2019 г. на выполнение работ по переоборудованию в сумме 480 000 руб., пени за период с 21.03.2019 г. по 08.11.2019 г. в сумме 62 979 руб. Всего 542 979,41 руб.
Рассмотрев заявление и предоставленные совместно с ним документы, суд усматривает основания для отказа в принятии заявления.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
На основании статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Из содержания указанных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Общая сумма требований составляет 542 979,41 руб., что превышает допустимый размер требований, которые подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При указанных обстоятельствах, в принятии заявления надлежит отказать.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Суд разъясняет взыскателю о возможности предъявления им соответствующего требования в порядке искового производства в целях рассмотрения возникшего между сторонами спора по существу и непосредственно восстановления нарушенных прав (законных интересов).
При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 930 руб., что подтверждается платежным поручением N 405182 от 19.11.2019 г., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛУИДОР - ТЮНИНГ" (ОГРН 1035205647542, ИНН 5261039379) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮГАВТО" задолженности по договору N К404 от 01.10.2019 г. на выполнение работ по переоборудованию в сумме 480 000 руб., пени за период с 21.03.2019 г. по 08.11.2019 г. в сумме 62 979 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУИДОР - ТЮНИНГ" (ОГРН 1035205647542, ИНН 5261039379) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 930 руб., уплаченную по платежному поручению N 405182 от 19.11.2019 г.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.
Судья Корх С. Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
