Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-41928/2019

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-41928/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-41928/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Иваненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2019 о судебном поручении
по рассмотрению дела N А06-2448/2019 по заявлению ООО "Атлас" к Управлению Роспотребнадзора по Астраханской
области
о признании незаконным и отмене постановления от 18.03.2019 N 04/113
заинтересованные лица - Косицина С.В., Полещук С.А.
при участии в судебном заседании:
от ООО "Атлас": представитель по доверенности от 20.11.2018 Пигунова Д.О., диплом,
установил: В Арбитражный суд Ростовской области поступило определение Арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2018 о выполнении судебного поручения по рассмотрению дела N А06-2448/2019.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Астраханской области поручил Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Атлас" в судебном заседании по делу N А06-2448/19, назначенном на 26.11.2019 на 14 час. 00 мин. (московское время).
В назначенное время в Арбитражный суд Ростовской области явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Атлас". Личность представителя, а также его полномочия проверены Арбитражным судом Ростовской области, копия от 20.11.2018, выданная представителю Пигуновой Д.О., приобщена к материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Поскольку судебное поручение Арбитражного суда Астраханской области выполнено' видеоконференц-связь организована' суд считает судебное поручение исполненным.
Протокол, копия доверенности, копия диплома, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Астраханской области.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Астраханской области об организации видеоконференц-связи по делу N А06-2448/2019 считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Астраханской области для приобщения к материалам дела А06-2448/19 материальный носитель видеозаписи судебного заседания, проведенного 26.11.2019, копию доверенности 20.11.2018, копию диплома, протокол судебного заседания от 26.11.2019.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать