Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-41927/2019

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-41927/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-41927/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Кривоносовой О.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Перетинской А.С., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Омской области от 07.11.2019 г. об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле N А46-5158/2016 г., в судебном заседании, назначенном на 02.12.2019 г. в 09 часов 00 минут.
при участии:
Арбитражный управляющий Иосипчук В.А. предъявлен паспорт.
от арбитражного управляющего Иосипчук В.А. - представитель Морозова В. Г. действующая на основании доверенности от 29.11.2019 г.
установил: в Арбитражный суд Ростовской области поступило определение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2019 г, об организации видеоконференц-связи в целях участия сторон по делу N А46-5158/2016 г., в судебном заседании, назначенном на 02.12.2019 г. в 09 часов 00 минут.
В назначенное время 09 часов 00 минут в Арбитражный суд Ростовской области явился представитель от Арбитражного управляющего Иосипчук В.А. - представитель Морозова В. Г. действующая на основании доверенности от 29.11.2019 г., Арбитражный управляющий Иосипчук В.А. предъявлен паспорт.
В порядке исполнения судебного поручения Арбитражным судом Ростовской области установлены личности явившихся лиц, проверены их полномочия. Обстоятельств, препятствующих участию указанных лиц в судебном заседании, не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Поскольку судебное поручение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2019 г. выполнено, видеоконференц-связь организована, суд считает судебное поручение исполненным.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Омской области об организации видеоконференц-связи по делу N А46-5158/2016 г. считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Воронежской области для приобщения к материалам дела N А46-5158/2016 г. копию настоящего определения, копию протокола о совершении отдельного процессуального действия и материальный носитель видеозаписи судебного заседания, а также следующие документы: копия доверенности от 29.11.2019 г., копия диплома представителя.
Судья О.В. Кривоносова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать