Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-41885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-41885/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,
рассмотрел заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Выбери радио" (ОГРН 1067746647650, ИНН 7708600939; адрес: 105066, г. Москва, ул. Ольховская, д. 45, стр.1, офис 4; адрес филиала: 420111, г. Казань, ул. Баумана, 44/8, оф. 501; р/счет 40702810200470000971, кор/счет 30101810100000000734, КПП 165543002, БИК 049205734, ф-л Банка ГПБ (АО) в г. Казани)
к должнику кредитному потребительскому кооперативу "Русфонд" (ОГРН 1176196045068, ИНН 6164116968; адрес: 344006, г Ростов-на-Дону, ул. Суворова, д. 63, кв. 10)
о выдаче судебного приказа на взыскание 66297,82 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Выбери радио" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к кредитному потребительскому кооперативу "Русфонд" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору о размещении рекламы N104 от 23.05.2019 в размере 60463 руб., неустойки за период с 28.06.2019 по 03.10.2019 в размере 5834,82 руб.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Суд, рассмотрев представленное заявление, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Однако из представленных документов не следует, что заявленные требования носят бесспорный характер и признаются должником.
Из материалов дела усматривается, что взыскателем представлен договор с приложениями, которые не подписаны со стороны должника.
Кроме того, согласно п. 7.2 договора, спор между сторонами подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения истца.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, истец зарегистрирован в г. Москве.
Таким образом, на момент рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, оснований полагать, что сторонами согласованы существенные условия по договору, в том числе о начислении неустойки, равно как и условие о подсудности спора, у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 указанного Кодекса, либо из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Из содержания пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 следует, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Поскольку взыскателем не представлен оригинал платежного поручения N13091 от 23.10.2019, оснований для возврата государственной пошлины из федерального бюджета РФ не имеется.
Государственная пошлина судом может быть возвращена истцу после предоставления соответствующего ходатайства с приложением оригинала платежного поручения N13091 от 23.10.2019 на бумажном носителе с отметкой банка.
Фактический возврат заявления и документов, приложенных к нему, не производится в связи с подачей документов в электронном виде с использованием системы "Мой Арбитр".
Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Выбери радио" о выдаче судебного приказа.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по указанному основанию не препятствует обращению в арбитражный суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения такого определения, через суд принявший определение.
Судья С.В. Абдулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка