Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-41852/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-41852/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Губенко М.И.,
ознакомившись с исковым заявлением
индивидуального предпринимателя Юнды Татьяны Николаевны (ОГРНИП 307234904000031, ИНН 234906747410)
к обществу с ограниченной ответственностью "Корсика" (ОГРН 1186196048356, ИНН 6165216524)
о взыскании,
установил: индивидуальный предприниматель Юнда Татьяна Николаевна обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Корсика" о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Корсика" прекратило деятельность, о чем внесена соответствующая запись. При таких обстоятельствах в принятии искового заявления надлежит отказать.
В силу пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно быть зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных этим Кодексом.
Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр (часть 8 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Правилами статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла указанной процессуальной нормы следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Таким образом, для решения вопроса о подведомственности дел арбитражному суду необходимо наличие двух критериев в совокупности, то есть, сочетание характера правоотношений (спор возник в сфере осуществления предпринимательской или экономической деятельности) и субъектного состава их участников (наличие статуса индивидуального предпринимателя или статуса субъекта, осуществляющего экономическую деятельность) либо отнесение конкретного экономического спора, в котором участвуют физические лица, к специальной подведомственности арбитражного суда.
Применительно к рассматриваемому случаю, поскольку в отношении общества с ограниченной ответственностью "Корсика" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении его деятельности от 19.11.2019, исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Положениями статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, судья отказывает в принятии такого искового заявления. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу части 3 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 060 руб., что подтверждается платежным поручением N 827 от 13.11.2019.
Поскольку суд отказывает в принятии искового заявления к производству, то уплаченная государственная пошлина в сумме 4 060 руб., подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Юнде Татьяне Николаевне.
Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Юнде Татьяне Николаевне (ОГРНИП 307234904000031, ИНН 234906747410) в принятии искового заявления.
Разъяснить истцу, что согласно части 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Приложение: исковое заявление на 3 л., приложенные к нему документы на 32 л.
Судья М.И. Губенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка