Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А53-41838/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А53-41838/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.
рассмотрев заявление
АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛГОДОНСКОГО РАЙОНА (ОГРН 1026100822197, ИНН 6107004023) о выдаче судебного приказа на взыскание
с общества с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙПРОМ" (ОГРН 1156196067280, ИНН 6155074045)
пени за нарушение сроков поставки по муниципальному контракту N 800955 от 13.10.2017 г. в сумме 155 683,11 руб.
установил: Администрация Волгодонского района обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙПРОМ" пени за нарушение сроков поставки по муниципальному контракту N 800955 от 13.10.2017 г. в сумме 155 683,11 руб.
Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Однако из представленных документов не следует, что требования носят бесспорный характер и признаются должником.
Так, предметом исковых требований являются требования о взыскании пени за несвоевременную поставку товара.
В заявлении о выдаче приказа истец указывает, что в соответствии с п. 3.1. контракта поставка товара осуществляется в срок до 21.12.2017 г., а также заявляет, что товар был поставлен с нарушением указанного срока - 21.12.2017 г.
Между тем, из предоставленных совместно с заявлением документов не усматривается, что дата поставки именно 21.12.2017 г.
Акт приема-передачи товара датирован 24.11.2017г., подписан обеими сторонами, при этом, рядом с росписью главы Администрации имеется выполненная от руки неизвестным лицом дописка "21 декабря 2017".
Истец не поясняет обстоятельства возникновения данной дополнительной записи, а также основания полагать, что дата поставки подтверждается именно данной записью, а не соответствует выполненной печатным текстом дате акта - 24.11.2017 г.
Кроме того, совместно с заявлением предоставлена ТН от 24.11.2017 г., содержащая аналогичную дописку "21 декабря 2017".
В указанных условиях, дата поставки, являющаяся основанием для начисления пени, не подтверждена однозначными доказательствами.
Указанные противоречия не позволяют признать дату поставки подтвержденной документально, а противоречия в датах нуждаются в разъяснении и конкурентном исследовании, которое исключено при рассмотрении дела в порядке приказного производства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 указанного Кодекса, либо из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Руководствуясь частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛГОДОНСКОГО РАЙОНА (ОГРН 1026100822197, ИНН 6107004023) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует обращению в суд с тем же требованием в порядке искового производства.
Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения такого определения, через суд принявший определение.
Судья Корх С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
