Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-41766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-41766/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Пименов С.В.,
рассмотрев заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Кожевник-1" (ИНН 6154078671, ОГРН 1036154004754)
об отмене судебного приказа,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Садоводческого некоммерческого товарищества "Кожевник-1" по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N1821 в сумме 12 руб. 43 коп. за период октябрь-декабрь 2018, январь-сентябрь 2019, пени в сумме 16686 руб. 63 коп. за период с 16.11.2018 по 31.10.2019.
Исследовав представленные взыскателем доказательства, суд 22.11.2019 вынес приказ о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества "Кожевник-1" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N1821 в сумме 12 руб. 43 коп. за период октябрь-декабрь 2018, январь-сентябрь 2019, пени в сумме 16686 руб. 63 коп. за период с 16.11.2018 по 31.10.2019, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платёжному поручению от 06.11.2019 N29992.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику Садоводческого некоммерческого товарищества "Кожевник-1" и получен им.
Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
26.11.2019, в установленный срок, в Арбитражный суд Ростовской области поступили документы, содержащие возражения Садоводческого некоммерческого товарищества "Кожевник-1" относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 4 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.
Руководствуясь частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 22.11.2019 о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества "Кожевник-1" (ИНН 6154078671, ОГРН 1036154004754, дата государственной регистрации 11.01.2003, юридический адрес: 347913, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Николаевское Шоссе), в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023, дата государственной регистрации 11.05.2005, юридический адрес: 344022, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Журавлева, д. 47) задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N1821 в сумме 12 руб. 43 коп. за период октябрь-декабрь 2018, январь-сентябрь 2019, пени в сумме 16686 руб. 63 коп. за период с 16.11.2018 по 31.10.2019, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платёжному поручению от 06.11.2019 N29992.
Разъяснить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка