Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А53-41760/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А53-41760/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,
рассмотрев материалы приказного производства по заявлению взыскателя публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023, адрес: 344022, город Ростов-на-Дону, переулок Журавлева, дом 47) к должнику открытому акционерному обществу "Стройдеталь" (ИНН 6154003860, ОГРН 1026102574068, адрес: 347913, Ростовская область, город Таганрог, улица Строительная, дом 1) о выдаче судебного приказа на взыскание 190 017,72 рублей задолженности по оплате электроэнергии за периоды март - октябрь 2018 года, январь - сентябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N10, 34 562,81 рублей пеней за период с 19.04.2018 по 31.10.2019 за просрочку оплат электроэнергии за периоды март - октябрь 2018 года, январь - сентябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N10,
установил: публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с открытого акционерного общества "Стройдеталь" 190 017,72 рублей задолженности по оплате электроэнергии за периоды март - октябрь 2018 года, январь - сентябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N10, 34 562,81 рублей пеней за период с 19.04.2018 по 31.10.2019 за просрочку оплат электроэнергии за периоды март - октябрь 2018 года, январь - сентябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N10.
Заявление удовлетворено, судом вынесен судебный приказ от 21.11.2019 о взыскании с должника 190 017,72 рублей задолженности, 34 562,81 рублей пеней, 3 746 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, установлен десятидневный срок для представления должником возражений относительно исполнения приказа. Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
27.11.2019 в арбитражный суд поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
Поступившие от должника возражения признаются судом поданными в пределах установленного законом срока.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного судебного приказа.
Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 21.11.2019 по делу N А53-41760/2019 о взыскании с открытого акционерного общества "Стройдеталь" (ИНН 6154003860, ОГРН 1026102574068, адрес: 347913, Ростовская область, город Таганрог, улица Строительная, дом 1) в пользу публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023, адрес: 344022, город Ростов-на-Дону, переулок Журавлева, дом 47) 190 017,72 рублей задолженности по оплате электроэнергии за периоды март - октябрь 2018 года, январь - сентябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N10, 34 562,81 рублей пеней за период с 19.04.2018 по 31.10.2019 за просрочку оплат электроэнергии за периоды март - октябрь 2018 года, январь - сентябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N10, 3 746 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья С.П. Прокопчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
