Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-41711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-41711/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Новожилова М.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНПК Секьюрити Ростов" о выдаче судебного приказа,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИНПК Секьюрити Ростов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фламинго" задолженности по договору от 13.11.2015 N 299/15 в размере 9574 руб., неустойки в размере 31857,90 руб. за период с 11.10.2016 по 31.07.2018.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В данном случае в нарушение ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Размер государственной пошлины составляет 1000 руб.
Обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 389-О-О, обстоятельства, касающиеся имущественного положения заявителя, подлежат доказыванию.
Согласно пункту 4 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
При этом доказательствами в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины могут быть: заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, иные сведения о доходах физического лица.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Данная позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 13.12.2017 по делу N 308-ЭС17-22142.
Обществом представлены сведения МИФНС N 11 по Ростовской области о банковских счетах, справка из банка ПАО КБ "Центр-Инвест" от 20.02.2019, согласно которой на расчетном счете по состоянию на 19.02.2019 остаток составляет 310,14 руб.
Кратковременное отсутствие денежных средств, не может служить доказательством тяжелого материального положения.
Поскольку обществом не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящими требованиями, суд лишен возможности рассмотреть ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по существу.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНПК Секьюрити Ростов" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
В силу части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНПК Секьюрити Ростов" (ИНН 6141030908 ОГРН 1086141001088) о выдаче судебного приказа возвратить.
2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 л., приложенные к заявлению документы на 69 л.
Судья Новожилова М. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка