Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-41671/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-41671/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - ПАО КБ "Центр-инвест" (344000, г. Ростов-на-Дону, пр. Сококлова,62)
о включении в реестр требований кредиторов,
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каплина Александра Владимировича (ИНН 615011045083; СНИЛС 148-594-014 93; дата рождения: 12.05.1989; место рождения: г. Новочеркасск Ростовской области; адрес регистрации: Ростовская область, гг. Новочеркасск, ул. Крылова, д. 5, кв. 12)
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каплина Александра Владимировича 10 октября 2019 года (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) в арбитражный суд поступило заявление ПАО КБ "Центр-инвест" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 493 299,31 руб.
В материалы дела через канцелярию суда от кредитора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 492 299,31 руб., в связи с произведенной арифметической ошибкой при сложении общей суммы задолженности.
Данные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.
Посредством электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на заявление, в котором он указывает на отсутствие оснований для восстановления срока для включения в реестр требований кредиторов и возражает против включения требований в реестр требований кредиторов.
Отзыв судом приобщен к материалам спора.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Решением суда от 24.04.2019 Каплин Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02 сентября 2019 года. Финансовым управляющим Каплина Александра Владимировича суд утвердил - Солод Надежду Георгиевну (ИНН 615516902621, почтовый адрес: 344058, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Коммунистический, д. 25, кв. 97).
Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N84 от 18.05.2019, стр. 155.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2019 произведена замена судьи Абраменко Р.А. и дело N А53-41671/2018 передано на рассмотрение судье Лёвиной М.А.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 100 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Как следует из материалов обособленного спора, 22 мая 2017 года между кредитором и должником был заключен кредитный договор N 03170134, по условиям которого должнику был предоставлен стандартный кредит в размере 495 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 10 мая 2022 года.
Банк свои обязательства выполнил: должнику был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 0134 от 22.05.2017, распоряжением бухгалтерии от 22.05.2017.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05 сентября 2018 года по делу N 2-3151/2018 расторгнут кредитный договор N 03170134 от 22.05.2017; с Каплина А.В. в пользу банка взыскана сумма задолженности в размере 459 598,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 795,99 руб.
Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05 сентября 2018 года по делу N 2-3151/2018 вступило в законную силу 09.10.2018.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
С учетом расчетов расчета процентов по состоянию на 03.09.2019 размер задолженности должника перед заявителем на дату введения процедуры реализации имущества должника составляет 492 299,31 руб., из которых 439 231,01 руб. основной долг, 35 354,35 руб. проценты, 3 917,96 руб. пени; 13 795,99 руб. государственной пошлины.
В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств исполнения должником своих обязательств по возврату сумм задолженности в материалы дела не представлено.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что указанный судебный акт вступил в законную силу.
Представленными кредитором в материалы дела документами, в том числе вступившим в законную силу решением суда, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие долга в заявленном размере.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, требование судом признается обоснованным.
Между тем, требования заявителя подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр в силу следующего.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р газета "КоммерсантЪ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N84 от 18.05.2019, стр. 155.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Поскольку объявление о признании должника (несостоятельным) банкротом опубликовано от 18.05.2019, двухмесячный срок для предъявления к должнику требований кредиторов начинается со следующего дня после даты опубликования сведений о признании должника банкротом и истекает в соответствующее число следующего месяца, то есть 18.07.2019. С 19.07.2019 реестр требований кредиторов закрывается.
При исследовании имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что требование заявителя поступило в Арбитражный суд Ростовской области 10.10.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором заявитель указал, что сведениями о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданин не обладал, от финансового управляющего данная информация не поступала.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 финансовый управляющий обязан: уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.
Между тем, оценив указанные доводы заявителя, суд пришел к выводу, что они не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока в силу следующего.
Как следует из материалов обособленного спора и представленных дополнительных документов, 30.04.2019 финансовый управляющий направил в ПАО КБ "Центр-Инвест" уведомление-запрос о том, что Каплин Александр Владимирович признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Данное уведомление было получено банком 13.05.2019 и предоставлен ответ на запрос финансовому управляющему о счетах и кредитных обязательствах должника (Ответы банка: N3454-2/ПК от 31.05.2019, N15-3/10338 от 15.05.2019г и уведомление 15-3/9575-1 от 29.04.2019г), таким образом, банк с этого момента был уведомлен о процедуре банкротства Каплина А.В., а значит имел возможность подать заявление о включении в реестр кредиторов в установленный законом срок
Суд отмечает, что банк является профессиональным участником гражданского оборота, имеющим все возможности для мониторинга баз данных в отношении своих должников.
Учитывая изложенное, действуя разумно и добросовестно кредитор мог и должен был отслеживать информацию о движении заявления должника и, как следствие, направить заявление в установленные законом сроки.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71, 100, 142, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, Арбитражный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов отказать.
Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Каплина Александра Владимировича, требования ПАО КБ "Центр-инвест" в размере 492 299,31 руб., из которых 439 231,01 руб. основной долг, 35 354,35 руб. проценты, 3 917,96 руб. пени; 13 795,99 руб. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка