Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 февраля 2020 года №А53-41494/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А53-41494/2018
Резолютивная часть определения объявлена "06" февраля 2020 года
Полный текст определения изготовлен "07" февраля 2020 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление с заявлением Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
в рамках дела о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Благоустройство Кировского района" г. Ростова-на-Дону (ИНН 6163096941, ОГРН 1096195000417, место нахождения: 344010, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, д. 154),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - представитель Ревенко Е.Д. по доверенности от 02.12.2019;
от временного управляющего - не явился;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Благоустройство Кировского района" г. Ростова-на-Дону (далее также - должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее также - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 390 552,57 рублей - недоимка, во вторую очередь реестра требований кредиторов; 3 916 894,88 рублей, из них: 2 938 105,32 рублей - недоимка, 896 697,08 рублей - пеня, 82 092,48 рублей - штрафы, в третью очередь.
В судебном заседании, состоявшемся 04.02.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.02.2020. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление. просил включить задолженность в реестр, во исполнение определения суда представил письменные объяснения с указанием на ошибочно указанные периоды возникновения задолженности при подаче заявления 23.05.2019.
Внешний управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на заявление, в котором не возражает против заявленных требований.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2019 в отношении муниципального унитарного предприятия "Благоустройство Кировского района" г.Ростова-на-Дону введена процедура - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Кулишов Сергей Геннадиевич.
Сведения о введении процедуры внешнее управление опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019.
Требования кредитора направлены в Арбитражный суд Ростовской области посредством почтовой связи 16.12.2019, то есть в срок, предусмотренный положениями статьи 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации N 257 от 29 мая 2004 года "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и N 506 от 30 сентября 2004 года "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1,2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 307 447,45 рублей, из них:
- НДС в размере 2 019 068,50 рублей, из них: 1 560 194 рублей - недоимка, 458 874,50 рублей - пени, 8 319,10 рублей - штраф, за 3,4 квартал 2018 года, в том числе в связи с подачей уточненной налоговой декларацией;
- транспортный налог в размере 70 355,78 рублей, их них: 69 001,06 рублей -недоимка, 1 354,72 рублей - пени за 2018 год;
- налог на имущество организаций в размере 482 703,68 рублей, из них: 458 156 рублей - недоимка, 24 547,68 рублей - пени за 2018 год;
- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 1 395 569,96 рублей, из них: 1 283 840 рублей - недоимка, 37 956,58 рублей -пени, 73 773,38 рублей - штрафы за 2018 год;
-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере 2 356 881,26 рублей, из них: 2 106 712,57 рублей - недоимка, 250 168,69 рублей - пени, за 12 месяцев 2018 года;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 573 209,54 рублей, из них: 488 374,24 рублей - недоимка, 84 835,30 рублей - пени за 12 месяцев 2018 года;
- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 12 месяцев 2018 года в размере 310 698,94 рублей: из них 277 702,96 рублей - недоимка, 32 995,98 рублей - пеня.
- страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в сумме 90 640,69 рублей, из них: 84 677,06 рублей - недоимка, 5963,63 рублей - пеня, за 1 и 4 кварталы 2017 года, 1-4 кварталы 2018 года.
В обоснование наличия указанной задолженности уполномоченным органом выставлены и направлены требования об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам: N 4380 от 18.09.2019, N 5229 от 11.10.2018, N 29807 от 06.11.2018, N 12882 от 11.12.2018, N 338 от 28.01.2019, N 2898 от 07.02.2019, N 3833 от 14.02.2019, N 474 от 20.02.2019, N 4135 от 06.03.2019, N 632 от 13.03.2019, N 4282 от 25.03.2019, N 4350 от 05.04.2019, N 4597 от 18.04.2019, N 4873 от 08.05.2019, N 5158 от 05.06.2019, N 2165 от 12.05.2017, N 1163 от 07.02.2018, N 2003 от 08.05.2018, N 3151 от 10.08.2018, N 4244 от 07.11.2018, N 490 от 08.02.2019.
Уполномоченным органом выставлены и направлены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника: N 26674 от 15.10.2018, N 28205 от 06.11.2018, N 35612 от 03.12.2018, N 66 от 14.01.2019, N 5386 от 20.02.2019, N 5513 от 06.03.2019, N 5708 от 13.03.2019, N 5782 от 18.03.2019, N 5825 от 02.04.2019, N 5878 от 05.04.2019, N 6075 от 23.04.2019, N 6173 от 30.04.2019, N 6339 от 20.05.2019, N 6594 от 06.06.2019, N 11849 от 27.06.2019, N 2165 от 23.05.2017, N 1163 от 05.03.2018, N 2003 от 21.05.2018, N 3151 от 21.08.2018, N 4424 от 20.11.2018, N 490 от 20.02.2019.
Уполномоченным органом вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника и направлены для исполнения в службу судебных приставов: N 61950015134 от 23.10.2018, N 61950015862 от 14.11.2018, N 61950019212 от 07.12.2018, N 22830 от 05.03.2019, N 61950020521 от 25.01.2019, N 22877 от 18.03.2019, N 22917 от 21.03.2019, N 22961 от 27.03.2019, N 22999 от 15.04.2019, N 23014 от 17.04.2019, N 61950023256 от 29.05.2019, N 61950023171 от 20.05.2019, N 61950023197 от 23.05.2019, N 4023 от 28.06.2019, N 4425 от 06.08.2019, N 478 от 13.06.2017, N 118 от 23.03.2018, N 637 от 02.07.2018, N 685 от 20.09.2018, N 1179 от 10.12.2018, N 81 от 22.03.2019.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден, задолженность не является текущей.
Таким образом, поскольку заявленное требование в размере 7 307 447,45 рублей, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы и относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.
Приведенные выше разъяснения относятся исключительно к страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по иным видам страховых взносов нет прямой взаимосвязи с финансированием страховой и накопительной части трудовой пенсии.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности соблюден, ввиду чего поскольку требование уполномоченного органа подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере 3 390 552,57 рублей - недоимка, во вторую очередь реестра требований, в размере 3 916 894,88 рублей, из них: 2 938 105,32 рублей - недоимка, 896 697,08 рублей - пеня, 82 092,48 рублей - штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 3 390 552,57 рублей - недоимка, во вторую очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Благоустройство Кировского района" г. Ростова-на-Дону.
Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 3 916 894,88 рублей, из них: 2 938 105,32 рублей - недоимка, 896 697,08 рублей - пеня, 82 092,48 рублей - штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Благоустройство Кировского района" г. Ростова-на-Дону.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении пени и штрафа в сумме 978 789,56 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка