Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А53-41422/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А53-41422/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,
рассмотрев заявление Департамента строительства и городского развития администрации города Новочеркасска (ИНН 6150094016, ОГРН 1176196002465)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области
об оспаривании бездействия,
установил: Департамент строительства и городского развития администрации города Новочеркасска (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области (далее - заинтересованное лицо) с заявлением об обязании принять меры, направленные на исполнение исполнительного листа от 21.09.2017 ФС N017783491 по делу NА53-14152/2017.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статье 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность, в соответствии с частью 6 данной статьи заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Как следует из заявления, Департамент строительства и городского развития администрации города Новочеркасска направил исполнительный лист по месту нахождения должника в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, получен 25.10.2017. Департамент полагает, что служба судебных приставов нарушает его права в связи с не информированностью о возбуждении и ходе исполнительного производства.
Предъявление заявления в Арбитражный суд Ростовской области противоречит требованиям процессуального законодательства о подсудности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, поскольку заявление Департамента строительства и городского развития администрации города Новочеркасска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области об оспаривании бездействия не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области, суд возвращает заявление.
Поскольку заявление, поступило в электронном виде, приложенные к нему документы, также поступившие в электронном виде, заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Департамента строительства и городского развития администрации города Новочеркасска (ИНН 6150094016, ОГРН 1176196002465) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области об оспаривании бездействия, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ю.Ю. Андрианова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
