Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-41368/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-41368/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шурпенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
при участии в судебном заседании:
от кредитора - представитель Рець П.В., доверенность от 08.08.2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ситало Елены Геннадьевны (должник), ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности по кредитным договорам в общей сумме 105 567 рублей 88 копеек.
В судебном заседании представитель Банка требование поддержала.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2019 должник признана (несостоятельным) банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Дорошенко Г.А. ( публикация от 13.04.2019)
В обоснование заявленного требования банк ссылается на наличие кредитного договора N00131/21837 от 25.05.2009, согласно условиям которого, должнику была предоставлена дебетовая карта Visa Gold Аэрофлот с разрешенным овердрафтом в размере 75 000 рублей. Должнику на открытый счет N40817810352230103284 была перечислена оговоренная сумма.
В связи с неисполнением Ситало Е.Г. обязательств по договору, банк обратился в суд за защитой нарушенного права.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.10.2016 г. в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по договору было отказано по тем основаниям, что истом не представлено суду доказательство обращения заемщика в банк с заявлением о выдаче карты
Согласно расчетам банка общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 105 567 рублей 88 копеек, в том числе: ссудная задолженность в сумме 74 782 рубля 28 копеек, проценты - 5 572 рубля 81 копейка, неустойка- 25 212 рублей 79 копеек.
При вынесении определения суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Правоотношения сторон регулируются гражданским законодательством и Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1991 N 395-1
Статьей 30 закона N 395-1-ФЗ установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
Во исполнение приведенных норм Банк представил суду доказательства, позволяющие признать требование обоснованным, а именно: заявление на получение дебетовой карты, отчет по счету и расчет задолженности по договору.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ни финансовый управляющий, ни должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения по существу и размеру требования не заявили.
Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.
Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ситало Елены Геннадьевны требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 105 567 рублей 88 копеек, в том числе: ссудную задолженность в сумме 74 782 рубля 28 копеек, проценты - 5 572 рубля 81 копейка, неустойку- 25 212 рублей 79 копеек.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в размере 25 212 рублей 79 копеек, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка