Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-41300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-41300/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
рассмотрев заявление акционерного общества "АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ" (ИНН 6102007550, ОГРН 1026100664006, юридический адрес: 346720, обл. Ростовская, р-н Аксайский, г. Аксай, ул. Шолохова, д. 5),
к Товариществу собственников жилья "РАДУГА" (ОГРН 1106189001357, ИНН 6102032281, юридический адрес: 346720, обл. Ростовская, р-н Аксайский, г. Аксай, ул. Садовая, д. 12 "А", копр. 3),
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 380 832,30 руб. неустойки в сумме 5331,65 руб.,
установил: акционерное общество "АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья "РАДУГА" задолженности в сумме 380 832,30 руб. неустойки в сумме 5331,65 руб.
В статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень дел приказного производства. Судебный приказ выдается по делам, в которых: требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1. Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Требования акционерного общества "АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ" вытекают из договора N 492 от 23.11.2010. Заявителем также представлен акт сверки за период с 01.02.2019 по 28.10.2019, в котором указана сумма сальдо 133 144,94 руб.
В подтверждение задолженности представлены счет-фактура N 002441 от 31.03.2019г., акт выполненных работ N 002441 от 31.03.2019г.,счет N 002441 от 31.03.2019 на сумму 41 789,92 руб., счет-фактура N 001068 от 28.02.2019,акт выполненных работ N 001068 от 28.02.2019,счет N 001068 от 28.02.2019 на сумму 33 607,69 руб., счет-фактура N 001067 от 28.02.2019г.,акт выполненных работ N 001067 от 28.02.2019г.,счет N 001067 от 28.02.2019 на сумму 45 353,748 руб. Сумма по представленным счета составляет 120 751,39 руб.
Заявителем указана сумма задолженности 140 934,39 руб. за период с февраля по март 2019г.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 Постановления от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что при наличии у суда сомнений в достоверности письменных доказательств, подтверждающих бесспорность требований, заявление не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, в данном случае в обоснование заявленных требований, не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя в силу статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем подтверждена задолженность только в сумме 120 751,39 руб., однако заявлены требования о взыскании 140 934,39 руб.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа, в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная заявителем по платёжному поручению N 002617 от 15.10.2019 в сумме 2614 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. Однако в представленном платежном поручении отсутствует подтверждение списания со счета плательщика денежных средств.
Таким образом, вопрос о возврате государственной пошлины будет разрешен судом после предоставления оригинала платежного поручения N 002617 от 15.10.2019 в сумме 2614 руб.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ" (ИНН 6102007550, ОГРН 1026100664006, юридический адрес: 346720, обл. Ростовская, р-н Аксайский, г. Аксай, ул. Шолохова, д. 5), о выдаче судебного приказа возвратить.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2л., приложенные к заявлению документы на 42 л.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка