Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-41259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-41259/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Колесник И.В.,
рассмотрев заявление комитета по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска (ОГРН: 1026102484000, ИНН: 6151005594) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпром" (ОГРН: 1046164038909, ИНН: 6164228904) о выдаче судебного приказа на взыскание 23540,19 рублей,
установил:
комитет по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска обратился в суд с заявлением о выдаче приказа в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" на взыскание задолженности по плате за пользование земельным участком в размере 19035,06 руб. и пени за период с 21.11.2016 по 01.07.2019 в размере 4505,13 руб., а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму неоплаченной задолженности в сумме 19035,06 руб. за период времени с 02.07.2019 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о нарушении требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, что в силу части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием возвращения заявления.
В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
В силу ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Данные требования относятся и к заявлениям о выдаче судебного приказа.
Заявление подписано представителем Щербаковым Е.А. К заявлению приложена доверенность, но не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, которые подтверждают право Щербакова Е.А. быть представителем в арбитражном процессе.
При указанных обстоятельствах, заявление комитета по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска подлежит возвращению ввиду нарушения заявителем требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса.
Истец от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пп. 1 п. 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление комитета по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска (ОГРН: 1026102484000, ИНН: 6151005594) о выдаче судебного приказа возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения, через суд, принявший определение.
Судья И.В. Колесник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка