Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-41231/2019

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-41231/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-41231/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В..,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Перетинской А.С., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2019, об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле N А08-11296/2019 г., в судебном заседании, назначенном на 18.11.2019 г. в 09 часов 40 минут.
при участии:
от АКБ "Капиталбанк": представитель Кильдеев Ринат Фаритович, действующий по доверенности N 61 АА 5897137 от 11.04.2018 года
установил: в Арбитражный суд Ростовской области поступило определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2019, об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле N А08-11296/2019 г., в судебном заседании, назначенном на 18.11.2019 г. в 09 часов 40 минут.
В назначенное время 09 часов 40 минут в Арбитражный суд Ростовской области явился представитель АКБ "Капиталбанк" Кильдеев Ринат Фаритович, действующий по доверенности N 61 АА 5897137 от 11.04.2018 года.
В порядке исполнения судебного поручения Арбитражным судом Ростовской области установлена личность явившегося лица, проверены его полномочия. Обстоятельств, препятствующих участию указанного лица в судебном заседании, не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Поскольку судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2019 выполнено' видеоконференц-связь организована' суд считает судебное поручение исполненным.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области об организации видеоконференц-связи по делу А08-11296/2019 г. считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Белгородской области для приобщения к материалам дела А08-11296/2019 г. копию настоящего определения, копию протокола о совершении отдельного процессуального действия и материальный носитель видеозаписи судебного заседания, а также следующие документы: копия доверенности N 61 АА 5897137 от 11.04.2018 г., копия доверенности N 610 от 03.04.2018 г. копия диплома представителя.
Судья Е.В. Бондарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать