Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-41189/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А53-41189/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,
рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Возного Сергея Игоревича, ОГРНИП 304612529200039, ИНН 612500185934
к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Новик А.А.
о признании незаконными действий
о возложении обязанности совершить определенные действия
установил: Индивидуальный предприниматель Возной Сергей Игоревич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Новик А.А. о признании незаконными действий по списанию со счёта Индивидуального предпринимателя Возного Сергея Игоревича денежных средств 01.11.2019 в размере 41219 руб. 10 коп., 05.11.2019 суммы в размере 5783 руб. 92 коп. в рамках исполнительного производства N65809/17/61083-ИП от 22.06.2017. Об обязании заинтересованных лиц вернуть списанные денежные средства 01.11.2019 в размере 41219 руб. 10 коп., 05.11.2019 суммы в размере 5783 руб. 92 коп. в рамках исполнительного производства N65809/17/61083-ИП от 22.06.2017 обратно на расчётный счет ИП Возного С.И., открытый в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, при невозможности вернуть данные денежные средства взыскать с ответчиков в пользу ИП Возного С.И. незаконно списанные денежные средства 01.11.2019 в размере 41219 руб. 10 коп., 05.11.2019 суммы в размере 5783 руб. 92 коп. в рамках исполнительного производства N65809/17/61083-ИП от 22.06.2017.
Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу о необходимости возвратить заявление в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Соответственно, рассмотрение дела не тем судом, к подведомственности которого отнесено данное дело, является нарушением гарантированного Конституцией Российской Федерации права лица на рассмотрение его дела надлежащим судом.
В соответствии с частью 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.
Согласно пункту 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство N65809/17/61083-ИП от 22.06.2017, возбужденное на основании исполнительных документов - исполнительных листов серии ФС N 018257840 от 11.04.2017, серии ФС 018257842 от 11.04.2017, выданных Октябрьским районным судом Ростовской области по делам N 2-1397/2916 и N 2-1398/2016.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 197, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 128 Закона об исполнительном производстве, суд пришел к выводу о неподсудности данного спора арбитражному суду, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.
С учётом изложенного, оснований для распределения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Возвращение заявления по указанным основаниям, не лишает заявителя права обратиться с данным требованием в суд общей юрисдикции.
Таким образом, основанием для возвращения заявления неподсудного арбитражному суду, служат положения п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ и необходимость процессуальной экономии.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Индивидуального предпринимателя Возного Сергея Игоревича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ф.Ф. Ерёмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
