Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-41110/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А53-41110/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,
ознакомившись с исковым заявлением Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения", ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467
к Акционерному обществу "Алюминий Металлург Рус", ОГРН 1047796161830, ИНН 7709534220
о взыскании задолженности и пени в сумме 1766190 руб. 48 коп.
установил: Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Алюминий Металлург Рус" о взыскании задолженности по договору водоотведения N 1000БК от 15.04.2019 в размере 1764426,05 руб. за октябрь 2019 года, пени с 11.11.2019 по 12.11.2019 в размере 1764,43руб., а также неустойки, начисленной на сумму долга 1764426,05 руб. в соответствии с ч. 6.2 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 13.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, если спор возник из гражданских правоотношений.
Из текста искового заявления, поступившего в электронном виде, следует, что спор между сторонами возник из гражданских правоотношений.
Однако представленная в материалы дела досудебная претензия N 4540 от 05.11.2019 (получена ответчиком 05.11.2019) заявлена менее чем за тридцать дней до даты обращения в суд с исковым заявлением.
С учётом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, и предъявление иска является преждевременным.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения".
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения арбитражным судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
С учётом того, что истцом государственная пошлина не оплачивалась, оснований для её возврата не имеется.
На основании вышеизложенного суд, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения".
Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ф.Ф. Ерёмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
