Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А53-41008/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А53-41008/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "МСБ-ЛИЗИНГ" (ИНН 6164218952, ОГРН 1046164002983; адрес регистрации: 344000, область Ростовская, город Ростов-на-Дону, проспект Ворошиловский, 62)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТКРЫМСТРОЙ" (ОГРН 1149204014860, ИНН 9203002024; адрес регистрации: 299002, город Севастополь, улица Народных Ополченцев, дом 14),
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "КАШТАК" ОГРН 1159102062107, ИНН 9107037070; адрес регистрации: 296555, Республика Крым, район Сакский, село Уютное, улица Евпаторийская, дом 51В),
о выдаче судебного приказа на солидарное взыскание 137 954,96 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "МСБ-ЛИЗИНГ" обратилось в суд к должникам - обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТКРЫМСТРОЙ", обществу с ограниченной ответственностью "КАШТАК" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 137 954,96 руб. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) N 39Л-17 от 29.06.2017 за период с сентября по октябрь 2019г.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Рассмотрев данное заявление, суд не усматривает оснований для принятия заявления и рассмотрения дела в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о нарушении требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, что, в силу части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием возвращения заявления.
Согласно части 3 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Как следует из материалов искового заявления, обществом с ограниченной ответственностью "МСБ-ЛИЗИНГ" к заявлению копия диплома о наличии у представителя взыскателя Саенко Н.В., подписавшего заявление, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, к иску не приложена.
Согласно пункта 3 статьи 229.3 заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
При таких обстоятельствах, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа, в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Руководствуясь пунктом 2, 3 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "МСБ-ЛИЗИНГ" о выдаче судебного приказа возвратить.
2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 4 л., приложенные к заявлению документы на 102 л.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
