Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А53-40899/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А53-40899/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090),
к обществу с ограниченной ответственностью "РУВИР" (ОГРН 1136195006397, ИНН 6167122208),
о взыскании 9600 руб. страхового возмещения,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУВИР" о взыскании 9600 руб. страхового возмещения.
Определением суда от 18.11.2019 исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 09 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела: доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора; доказательства направления искового заявления и приложения к нему ответчику; доказательства оплаты государственной пошлины.
19.11.2019 от заявителя поступило ходатайство о приобщении доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора; доказательства направления искового заявления и приложения к нему ответчику; доказательства оплаты государственной пошлины.
20.11.2019 заявителем повторно представлено ходатайство о приобщении доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора; доказательства направления искового заявления и приложения к нему ответчику; доказательства оплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу установленному частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Претензионный порядок досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона. Претензионный порядок урегулирования спора является дополнительной гарантией государственной защиты прав, позволяющей добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины в короткий срок восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение.
Заявителем представлено претензионного письмо N 303012-77М/УС датированное 30.10.2019г., однако к данному претензионному письму, в подтверждение отправки, представлен список N8 от 05.11.2019г., что подтверждает, что заявителем не соблюдены меры по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования). Иной срок досудебного урегулирования спора отсутствует.
На основании вышеизложенного исковое заявление подлежит возврату истцу.
Вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета, будет решен судом после предоставления оригинала платежного поручения N 296938 от 07.11.2019.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление на 2 листе, приложение к нему на 36 листах, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
