Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2020 года №А53-40812/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А53-40812/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ортомед" (ОГРН: 1156154003400, ИНН: 6154140030)
к индивидуальному предпринимателю Третьяковой Анне Геннадьевне (ОГРНИП: 316265100159939, ИНН: 260708374208)
о взыскании задолженности
установил: общества с ограниченной ответственностью "Ортомед" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Третьяковой Анне Геннадьевне с требованием о взыскании задолженности по договору поставки товара N 340/11-2018 от 21.11.2018 г. в размере 14 080 руб.
Определением суда от 14.11.2019 г исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ортомед" было оставлено без движения сроком до 06.12.2019 г. как несоответствующее требованиям ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд предложил истцу в срок до 06.12.2019 года устранить допущенные нарушения, представив в суд документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Определением суда от 09.12.2019 г. суд по тем же основания продлил срок оставления искового заявления без движения сроком до 31.12.2019.
Документы во исполнение определения суда от заявителя в установленный срок не поступили.
В адрес Арбитражного суда Ростовской области вернулось почтовое уведомление, свидетельствующие о том, что заявителем была получена копия определения о продлении срока оставления искового заявления без движения от 09.12.2019, направленная Арбитражным судом Ростовской области.
Копия определения суда от 09.12.2019 была получена заявителем 16.12.2019 г.
В части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон надлежаще уведомлёнными о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает всех лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами.
Возврат заявления не нарушает права заявителя на судебную защиту путем обращения в суд с заявлением в общем порядке после устранения нарушений.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Ортомед" (ОГРН: 1156154003400, ИНН: 6154140030) возвратить заявителю.
Разъяснить истцу положения части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка