Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-40802/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А53-40802/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,
рассмотрев материалы приказного производства по заявлению взыскателя акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470, адрес: 344022, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, дом 293) к должнику товариществу собственников недвижимости (жилья) "ЖК Донской-1" (ИНН 6162077897, ОГРН 1186196004059, адрес: 344116, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Батуринская, д. 163, кв. 64) о выдаче судебного приказа на взыскание 17 768,81 рублей задолженности по оплате услуги ВКХ за период май 2018 года - июнь 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 13.04.2018 N28203,
установил: акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с товарищества собственников недвижимости (жилья) "ЖК Донской-1" 17 768,81 рублей задолженности по оплате услуги ВКХ за период май 2018 года - июнь 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 13.04.2018 N28203.
Заявление удовлетворено, судом вынесен судебный приказ от 12.11.2019 о взыскании с должника 17 768,81 рублей задолженности, 1 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, установлен десятидневный срок для представления должником возражений относительно исполнения приказа. Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
15.11.2019 в арбитражный суд поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
Поступившие от должника возражения признаются судом поданными в пределах установленного законом срока.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного судебного приказа.
Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 12.11.2019 по делу N А53-40802/2019 о взыскании с товарищества собственников недвижимости (жилья) "ЖК Донской-1" (ИНН 6162077897, ОГРН 1186196004059, адрес: 344116, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Батуринская, д. 163, кв. 64) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470, адрес: 344022, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, дом 293) 17 768,81 рублей задолженности по оплате услуги ВКХ за период май 2018 года - июнь 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 13.04.2018 N28203, 1 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья С.П. Прокопчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
