Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А53-40800/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А53-40800/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,
рассмотрев материалы приказного производства по заявлению взыскателя акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470, адрес: 344022, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, дом 293) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Элита - Сервис" (ИНН 6164267163, ОГРН 1076164008821, адрес: 344000, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Красноармейская, дом 127, Литер М, помещение 5) о выдаче судебного приказа на взыскание 1 489,95 рублей пеней за период с 18.06.2018 по 21.10.2019 за просрочку оплаты услуг ВКХ за периоды с мая 2018 года по август 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг от 26.04.2018 N28311,
установил: акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элита - Сервис" 1 489,95 рублей пеней за период с 18.06.2018 по 21.10.2019 за просрочку оплаты услуг ВКХ за периоды с мая 2018 года по август 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг от 26.04.2018 N28311.
Заявление удовлетворено, судом вынесен судебный приказ от 12.11.2019 о взыскании с должника 1 489,95 рублей пеней, 1 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, установлен десятидневный срок для представления должником возражений относительно исполнения приказа. Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
14.11.2019 в арбитражный суд поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
Поступившие от должника возражения признаются судом поданными в пределах установленного законом срока.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного судебного приказа.
Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 12.11.2019 по делу N А53-40800/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элита - Сервис" (ИНН 6164267163, ОГРН 1076164008821, адрес: 344000, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Красноармейская, дом 127, Литре М, помещение 5) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470, адрес: 344022, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, дом 293) 1 489,95 рублей пеней за период с 18.06.2018 по 21.10.2019 за просрочку оплаты услуг ВКХ за периоды с мая 2018 года по август 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг от 26.04.2018 N28311, 1 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья С.П. Прокопчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
