Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-40693/2018

Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А53-40693/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-40693/2018
Резолютивная часть определения объявлена "21" ноября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен "29" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 6164260383 ОГРН 1076164000934) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 369 772,00 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Суадон" (ИНН 6155058692, ОГРН 1106182001265; место нахождения: 346513, Ростовская область, г. Шахты, ул. Ионова, д. 110, корп. А);
при участии:
от заявителя: Катаева С.С. по доверенности от 18.03.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Суадон" (далее - должник) рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 369 772,00 руб.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением заявления кредитора.
Ходатайство отклонено судом, поскольку в материалах дела имеется почтовая квитанция, подтверждающая направление кредитором копии заявления с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2019 (резолютивная часть объявлена 06.02.2019) заявление Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" признано обоснованным, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Старков Александр Николаевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N24(6504) от 09.02.2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) общество с ограниченной ответственностью "Суадон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком. Конкурсным управляющим утвержден Волосатов Дмитрий Вячеславович из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В обоснование заявленных требований кредитор указал, что между ООО "Глобус" (поставщик) и ООО "Суадон" (покупатель) заключен договор поставки N 94 от 16.03.2016, по условиям которого оставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар.
Согласно п. 4.4 договора за просрочку оплаты товара покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,01 процента от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Согласно Спецификации N8 от 09.01.2017 стоимость поставленного оборудования составила 369 772 руб.
Продавцом была осуществлена поставка, а Покупателем принято следующее оборудование: насос KSB Amarex NF 50-170/022 ULG -140 с установочными деталями, насос KSB Amarex NF 50-170/022 ULG -140 с установочными деталями, что подтверждается товарными накладными N 19 от 24.01.2017, N 37 от 27.02.2017.
Стороны согласовали, что оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки оборудования на склад покупателя.
ООО "Суадон" оплату за поставленную продукцию не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 369 772 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2019 по делу NА53-23762/2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" (ОГРН: 1076164000934, ИНН: 6164260383) к обществу с ограниченной ответственностью "Суадон" (ОГРН: 1106182001265, ИНН: 6155058692) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.03.2016 N 94 в размере 398 096,52 рублей, в том числе: 369 772,00 рублей основного долга; 28 324,53 рублей пени, оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Задолженность до настоящего времени не погашена. Наличие задолженности подтверждено двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, подписанным сторонами.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу того, что договор поставки является видом договора купли-продажи, правила о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Обязательства по оплате поставленного товара должником в полном объеме не исполнены.
Размер и основание возникновения задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
В связи с чем, суд полагает обоснованными требования кредитора в размере 369 772,00 руб.
Руководствуясь статьями 71, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 6164260383 ОГРН 1076164000934) в размере 369 772,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Суадон" (ИНН 6155058692, ОГРН 1106182001265).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать