Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-40693/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-40693/2018
Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен "03" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коляда Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мамаева Александра Степановича (ИНН 615501190001 ОГРНИП 309618228900024) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 176 583,71 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Суадон" (ИНН 6155058692, ОГРН 1106182001265; место нахождения: 346513, Ростовская область, г. Шахты, ул. Ионова, д. 110, корп. А),
при участии:
от заявителя: Мамаев А.С. лично;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Суадон" (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Мамаева Александра Степановича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 176 583,71 руб.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.
Документы приобщены к материалам дела
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2019 (резолютивная часть объявлена 06.02.2019) заявление Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старков Александр Николаевич. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) общество с ограниченной ответственностью "Суадон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком.
Конкурсным управляющим утвержден Волосатов Дмитрий Вячеславович из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
В обоснование заявленных требований кредитор указал, что 28.02.2014 между индивидуальным предпринимателем Мамаевым Александром Степановичем (поставщик) и ООО "Суадон" (покупатель) заключен договор N 63, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, цена, ассортимент, количество, срок и способ поставки которого изложены в спецификациях, согласованных обеими сторонами либо в счетах на оплату, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 2.1 договора покупатель предоставляет поставщику заявку в письменной форме (факсом, электронной почтой) на необходимые ему товары с указанием наименования товара и его количества.
Согласно п. 2.2 договора на основании заявки покупателя, не позднее следующего дня после ее получения, поставщик оформляет спецификацию (и/или счет на оплату) с указанием наименования, цены, количества, номенклатуры (ассортимента), сроков поставки и доводит информацию до покупателя по факсу.
Стоимость товара указывается в спецификации и/или счете на оплату, составленном по заявке покупателя и являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора).
Согласно п. 3.2 договора покупатель производит оплату за товар путем перечисления на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Порядок расчетов конкретизируется в спецификации (счете).
В случае ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора).
Во исполнение указанного договора Мамаев А.С. поставил ООО "Суадон" товар на сумму 1 617 425,67 рублей, что подтверждается товарными накладными.
ООО "Суадон" оплату за поставленный товар не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 617 425,67 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2018 по делу N А53-14663/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Суадон" в пользу индивидуального предпринимателя Мамаева Александра Степановича взыскана задолженность в сумме 1 617 425 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 672,74 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 651 рубля, всего - 1 795 748,74 руб.
На принудительное исполнение судебного акта 04.09.2018 выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство N177263/18/61083-ИП.
Согласно ответу Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области от 01.03.2019 задолженность в рамках исполнительного производства N177263/18/61083-ИП погашена частично в сумме 639 165,03 руб. и составляет 1 156 583,71 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2018 по делу NА53-14663/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Суадон" в пользу индивидуального предпринимателя Мамаева Александра Степановича взысканы судебные расходы в сумме 20 000 руб.
На принудительное исполнение судебного акта 27.11.2018 выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство N218150/18/61083-ИП.
Согласно ответу Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области от 01.03.2019 задолженность по исполнительному производству N218150/18/61083-ИП составляет 20 000 руб.
Задолженность в сумме 1 176 583,71 руб. до настоящего времени не погашена.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательства по оплате поставленного товара должником в полном объеме не исполнены.
Размер и основание возникновения задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, вступившими в законную силу судебными актами.
В связи с чем, суд полагает обоснованными требования кредитора в размере 1 176 583,71 руб., в том числе: 1 008 910,97 руб. основного долга, 147 672,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000,00 руб. судебных расходов.
Руководствуясь статьями 100, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование индивидуального предпринимателя Мамаева Александра Степановича (ИНН 615501190001 ОГРНИП 309618228900024) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Суадон" (ИНН 6155058692, ОГРН 1106182001265) в размере 1 176 583,71 руб., в том числе: 1 008 910,97 руб. основного долга, 147 672,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000,00 руб. судебных расходов, из которых: штрафные санкции в сумме 147 672,74 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка