Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А53-40680/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А53-40680/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Казаченко Г.Б.,
рассмотрев заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Батайске Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский завод грузоподъемных устройств" (ОГРН: 1156181002724, ИНН: 6141048292) о выдаче судебного приказа на взыскание 3 500 рублей штрафных санкций за период: октябрь 2018 года
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Батайске Ростовской области обратилось в суд с заявлением о выдаче приказа в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Ростовский завод грузоподъемных устройств" на взыскание 3 500 рублей штрафных санкций за период: октябрь 2018 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о нарушении требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, что в силу части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием возвращения заявления.
Заявление подписано заместителем начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Батайске Ростовской области С.А. Кульба.
К заявлению приложена доверенность от 04.07.2019 N52, но не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, которые подтверждают право С.А. Кульба быть представителем в арбитражном процессе.
Согласно пункту 3 статьи 229.3 заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
При таких обстоятельствах, когда представителем не представлен документ, подтверждающий полномочия в соответствии с нормами ст.59 АПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа, в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Батайске Ростовской области о выдаче судебного приказа возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения, через суд, принявший определение.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
