Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-40590/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-40590/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Кавказ-Логистик" (ИНН 6118003310, ОГРН 1166196095185)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаространсфлот" (ИНН 6163095881, ОГРН 1096163000328, место нахождения: 344022, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 167/25, оф. 52)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Милославская М.В. по доверенности от 13.09.2019;
от конкурсного управляющего - представитель Алексеев П.П. по доверенности от 26.11.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаространсфлот" (далее также - должник) общество с ограниченной ответственностью "Агентство Кавказ-Логистик" (далее также - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 774 526,04 рублей.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего не возражал против включения в реестр требований кредиторов заявленной задолженности.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фаространсфлот" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Вдовенко Андрей Геннадьевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N71 от 20.04.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Заявление кредитора о включении требований в реестр требований должника в размере 774 526,04 руб. предъявлено 18.09.2019 (посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр"), т.е. за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявление кредитора подлежало рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2019, резолютивная часть которого оглашена 08.10.2019, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фаространсфлот" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Федоренко Станислав Сергеевич.
В обоснование заявления указано следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-38956/2018 от 22.05.2019 (полный текст решения изготовлен 29.05.2019) с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 696 117,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 280,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 128 рублей.
Постановлением 15 Арбитражного Апелляционного суда по делу 15АП-12265/2019 от 02.09.2019 (полный текст постановления изготовлен 11.09.2019) Решение АС РО по делу А53-38956/2018 от 29.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника - без рассмотрения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление кредитора обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, решения районного суда, арбитражного суда подлежат обязательному исполнению, а его исполнение влечет восстановление нарушенного права кредитора в рамках избранного им способа защиты данного права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При оценке требования кредитора на предмет его обоснованности, в случае подтверждения его вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд принимает во внимание обстоятельства, установленные таким судебным актом, и не оценивает представленные в материалы дела иные документы в подтверждение обоснованности (необоснованности) такого требования.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Учитывая изложенное, при рассмотрении заявления о включении требования кредитора, основанного на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда, у суда отсутствуют полномочия пересматривать по существу судебный акт.
Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов, в случае отмены решения суда, определение суда о включении в реестр требований кредиторов, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.
При этом кредитором также представлены первичные документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Поскольку требование заявителя подтверждено судебным актом, доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, установленные судебным актом в сумме 756 398,04 рублей, из них: 696 117,16 рублей - основной долг и 60 280,88 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Производство по требованию заявителя в сумме 18 128 рублей - государственная пошлина, подлежит прекращению, поскольку указанная задолженность является текущей.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2018.
В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Задолженность должника перед кредитором в размере 18 128 рублей образовалась 11.09.2019 (дата вступления в законную силу решения Ростовской области по делу А53-38956/2018 от 22.05.2019 (полный текст решения изготовлен 29.05.2019) по постановлению 15 Арбитражного Апелляционного суда по делу 15АП-12265/2019 от 02.09.2019 (полный текст постановления изготовлен 11.09.2019), то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), и является текущим платежом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, производство по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 128 рублей, подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Кавказ-Логистик" в размере 756 398,04 рублей, из них: 696 117,16 рублей - основной долг, 60 280,88 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фаространсфлот".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении 60 280,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Прекратить производство по требованию в сумме 18 128 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка