Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-40512/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-40512/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Корниенко А.В.,
рассмотрев заявление
Зайналобидова Салав Зайналабидовича
к должнику открытому акционерному обществу "711 ВОЕНПРОЭКТ" (ИНН 6165005756, ОГРН 1026102899460, дата постановки на учет в налоговом органе - 17.07.1998, адрес: 344038, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, проспект Михаила Нагибина дом 28)
о выдаче судебного приказа на взыскание 494 938,36 рублей
установил: Зайналобидов Салав Зайналабидович обратился в арбитражный суд с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - открытого акционерного общества "711 ВОЕНПРОЭКТ" суммы задолженности в размере 450 000 рублей, процентов в размере 44 938 рублей по договору займа от 21.08.2018.
Как следует из материалов заявления, Займодавцем по договору займа от 21.08.2018 является физическое лицо Зайналобидов Салав Зайналабидович.
Судом установлено, Зайналобидов Салав Зайналабидович не является индивидуальным предпринимателем.
В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в том чисел в порядке приказного производства. Это не лишает заявителя конституционного права на судебную защиту посредством обращения в суд общей юрисдикции.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Зайналобидову Салав Зайналабидовичу в выдаче судебного приказа.
Возвратить Зайналобидову Салав Зайналабидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 449 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 08.11.2019.
Разъяснить взыскателю, что отказ в выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Корниенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка