Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-40353/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-40353/2017
Резолютивная часть определения объявлена "10" января 2020 года
Полный текст определения изготовлен "13" января 2020 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Рыбасовой Елены Александровны об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Очеретнюка Федора Петровича (15.05.1957 года рождения, ИНН 610400422151, место регистрации: 346250, Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, пер. Земцовский, д. 19);
при участии:
от финансового управляющего: представитель Кашпор Д.И. по доверенности от 09.01.2020;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Очеретнюка Федора Петровича рассматривается заявление финансового управляющего Рыбасовой Елены Александровны (далее - заявитель, финансовый управляющий) об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в порядке статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
В судебном заседании представитель финансового управляющего огласил правовую позицию, просил удовлетворить заявление.
Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании, открытом 09.01.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.01.2020 до 12 час. 30 мин.
Судебное заседание после перерыва продолжено 10.01.2020 в 12 час. 30 мин. в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от финансового управляющего посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" поступили дополнения к заявлению, копии материалов исполнительного производства по принудительному исполнению судебного акта об обязании должника передать документы и имущество, копия постановления об окончании ИП и другие документы.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018 (резолютивная часть оглашена 03.04.2018) требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Очеретнюку Федору Петровичу признаны обоснованными, введена в отношении должника процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом Очеретнюка Федора Петровича утверждена Карпусь Александра Викторовна.
Сведения о введении в отношении Очеретнюка Федора Петровича процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) - реструктуризации долгов гражданина, опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.04.2018 N 70.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2018 (резолютивная часть оглашена 13.09.2018) Очеретнюк Федор Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Рыбасова Елена Александровна.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.09.2018.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Очеретнюка Федора Петровича (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Рыбасовой Елены Александровны о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В обоснование заявления, финансовый управляющий указывает, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2019 по делу N А53-40353/2017 удовлетворено заявление финансового управляющего Рыбасовой Е.А. об истребовании у Должника сведений, документов и имущества. Финансовым управляющим Рыбасовой Е.А. был получен исполнительный лист, который ею был предъявлен в отдел судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области, возбуждено исполнительное производство N 39291/19/61053-ИП от 12.11.2019.
15.11.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства N 39291/19/61053-ИП от 12.11.2019 в связи с выполнением требований исполнительного документа.
Как стало известно финансовому управляющему, в своих объяснениях судебному приставу-исполнителю должник предоставил недостоверную информацию, а именно указал, что не имеет долей в уставном капитале в хозяйственных обществах.
Между тем, согласно сведениям, содержащимися в ЕГРЮЛ, должнику принадлежит: 1/3 доли в уставном капитале ООО "СИМАРГЛ" (ИНН 6104004875, ОГРН 1136173000370); 100% доли в уставном капитале ООО "АВАНГАРД" (ИНН 6104003783, ОГРН 1036104000460).
При этом должник скрывает от финансового управляющего наличие данных имущественных прав, не представляет сведения в отношении данных обществ, чтобы управляющий имел возможность объективно оценить стоимость доли в уставном капитале указанных обществ.
Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о недобросовестности и неразумности действий Очеретнюка Федора Петровича, в том числе, направленных на сокрытие имущества и имущественных прав.
Заявитель считает, существуют объективные основания полагать, что, находясь в процедуре банкротства, должник, тем не менее, может свободно распоряжаться имеющимися у него денежными средствами, в том числе, в целях пересечения границы Российской Федерации, что не соответствует целям процедуры реализации имущества должника, введенной в отношении должника.
Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной в Определении от 24.02.2005 N 291-О, предусмотренная пунктом 5 статьи 15 названного Федерального закона возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2019 суд обязал Очеретнюка Федора Петровича передать финансовому управляющему Рыбасовой Елене Александровне сведения и документы, перечисленные в данном определении.
В связи с неисполнением должником требований суда, финансовый управляющий 29.07.2019 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения.
В рассматриваемом случае судом установлено, что должник уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, документы и банковские карты финансовому управляющему по настоящее время не переданы, при этом должник скрывает от финансового управляющего наличие имущественных прав, в том числе наличие долей в уставных капиталах ООО "СИМАРГЛ" (ИНН 6104004875, ОГРН 1136173000370), ООО "АВАНГАРД" (ИНН 6104003783, ОГРН 1036104000460).
Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.
В сложившихся условиях финансовый управляющий лишен возможности проводить мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина.
Доказательства наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования суда, должником не представлены.
Документальных доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, считает, что заявление финансового управляющего Рыбасовой Елены Александровны об установлении временного ограничения на выезд Очеретнюка Федора Петровича из Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку должником не выполняются обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве.
Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы банка, изложенные в заявлении об ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание в настоящий момент размер задолженности должника, учитывая обстоятельства, что информацией о достаточном количестве имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов финансовый управляющий не располагает, возможный выезд должника за границу может усложнить ход процедуры банкротства, привести к потере имущественной массы, что повлечет ущемление прав и законных интересов кредиторов.
Руководствуясь статьями 60, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего Рыбасовой Елены Александровны удовлетворить.
Установить для Очеретнюка Федора Петровича временное ограничение права на выезд из Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка