Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А53-40298/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А53-40298/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области О.М. Брагина,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (ОГРН 1073435002761, ИНН 3435085647)
о выдаче судебного приказа,
а так же с приложенными к нему документами, установила, что ООО "Группа компаний "Чистый город" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Дидиси Консалтинг энд Проперти Менеджмент" основной задолженности в сумме 61 254 руб. 95 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору N 0105/00180 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.01.2019 г.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Вместе с тем, взыскателем при подаче заявления не соблюдены требования, предъявляемые частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Так, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В заявлении ООО "Группа компаний "Чистый город" указано, что к нему прилагается платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в бюджет Российской Федерации. Однако установлено, что указанный документ в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует, о чем работниками суда 07.11.2019 г. составлен акт экспедиции.
Следовательно, взыскателем, в нарушение пункта 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает взыскателю поданное им заявление о выдаче судебного приказа, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.
А поскольку заявление о выдаче судебного приказа не подписано представителем истца, а также к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, то суд приходит к выводу, что взыскателем не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления и возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (ОГРН 1073435002761, ИНН 3435085647) о выдаче судебного приказа на трех листах и приложенные к нему документы на семидесяти двух листах возвратить.
2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
