Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-40242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-40242/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жиркова Виталия Николаевича (09.12.1975 года рождения, место рождения: г. Караганда, адрес регистрации: Ростовская область, г. Шахты, ул. Майская, 31-Б, кв. 32, СНИЛС N 107-006-654-13, ИНН 615518780175),
при участии:
от финансового управляющего: В.С. Мелихова лично (паспорт, до перерыва)
от должника: О.Э. Юров по доверенности от 15.08.2018
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жиркова Виталия Николаевича в арбитражном суде рассматривается отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий в судебном заседании представил отчет о проделанной работе с приложениями, ходатайство о завершении процедуры, выплате вознаграждения.
Кроме того, финансовый управляющий заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях предоставления дополнительных документов о расчетах с кредиторами.
Документы приобщены судом к материалам дела, ходатайства приняты к рассмотрению.
Представитель должника полагал ходатайства финансового управляющего обоснованными.
В судебном заседании 30.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.11.2019 до 09 часов 25 минут.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками дела.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Финансовый управляющий в электронном виде представил документы о распределении средств между кредиторами.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель должника ходатайствовал о завершении процедуры банкротства.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 31.01.2019) Жирков Виталий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Мелихова Вера Семеновна из числа членов Ассоциации МСО ПАУ по ЮФО.
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсант" от 09.02.2019 N24.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В соответствии представленным отчетом финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов на сумму 2 595 951,46 руб.
Во исполнение требований Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сделано заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,
Финансовым управляющим проведена инвентаризация, составлена опись имущества должника, направлено в Арбитражный суд Ростовской области ходатайство об утверждении положения о порядке продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019 утверждено положение о порядке продажи имущества должника. В соответствии с утвержденным судом положением реализовано имущество должника, включенное в конкурсную массу, по совокупной цене 16 500 руб.
Требования кредиторов погашены на сумму 13 390 руб. и 939 руб.
Расходы на проведение процедуры составили 13 917,89 рублей, которые компенсированы частично за счет средств, внесенных должником на депозитный счет суда в сумме 13 000 руб. (определение суда от 24.10.2019), а также от реализации имущества должника в сумме 917 руб.
В связи с тем, что все мероприятия предусмотренные процедурой реализации имущества завершены, имущество должника реализовано, конкурсная масса распределена, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения гражданина Жиркова Виталия Николаевича и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества, за исключением требований кредиторов предусмотренных п. 5 ст.213.28 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В силу пунктов 3, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Такие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
От финансового управляющего поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб., рассмотрев которое суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, в интересах должника и кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве судом установлено, что должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 38 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11.12.2018 на сумму 25 000 руб., чеком-ордером от 11.12.2018 на сумму 13 000 руб.
Вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).
Таким образом, учитывая проделанную финансовым управляющим работу в рамках процедуры реализации имущества гражданина, наличие на депозитном счете суда денежных средств, внесенных должником, требование о выплате вознаграждения арбитражному управляющему признается судом обоснованным, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат выплате финансовому управляющему.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина Жиркова Виталия Николаевича.
Освободить гражданина Жиркова Виталия Николаевича от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить полномочия финансового управляющего Мелиховой Веры Семеновны.
Перечислить арбитражному управляющему Мелиховой Вере Семеновне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные Жирковым Виталием Николаевичем чеком-ордером от 11.12.2018, в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка