Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-40208/2019

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-40208/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-40208/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Захарченко О.П.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ламос" (ИНН 6166036813, ОГРН 1026104024033) к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о признании отказа недействительным,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ламос" обратилось в суд с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о признании отказа недействительным односторонний отказ от исполнения договора аренды N 31733 от 15.12.2009, выраженный в уведомлении администрации от 18.02.2019 N 59-30-10/13-УП.
Определением суда от 07.11.2019 заявление оставлено без движения на срок до 25.11.2019. Копия определения получена заявителем 13.11.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции.
В определении суда от 07.11.2019 обществу предложено было представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, копию диплома о высшем юридическом образовании представителя Карповской О.В.
К моменту истечения установленного судом процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения, недостатки искового заявления не устранены.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению.
Суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 115, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ламос" возвратить.
Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья О.П. Захарченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать