Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года №А53-40196/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А53-40196/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
акционерного общества "Научно-конструкторское бюро вычислительных систем" ИНН 6154079450 ОГРН 1026102571373
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное управление" ИНН 6150032997 ОГРН 1026102234509
об обязании устранить недостатки работ,
при участии:
от истца: представитель Павленко А.А. по доверенности от 09.01.2018;
от ответчика: представитель не явился
установил:
акционерное общество "Научно-конструкторское бюро вычислительных систем" обратилось в Арбитражный суд с иском об:
- обязании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное управление" устранить недостатки проектной документации для строительства Корпуса 2 ОАО НКБ ВС по адресу: г. Таганрог, ул. 1я Линия, 144-а (Раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения" 39/10.2014-2-КР, том 4, лист 20), в части, касающейся наружной вертикальной лестницы ЛСП-1;
- обязании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное управление" произвести за свой счет экспертизу проектной документации в части внесенных изменений;
- обязании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное управление" за вой счет произвести замену наружной вертикальной лестницы ЛСП-1 на аналогичную, соответствующую ГОСТ Р 53254/2009.
В определении Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2019 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.
В предварительном судебном заседании 05.12.2019 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, нормами процессуального законодательства предусмотрена обязанность суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, что обеспечивает правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.
Сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения, при наличии соответствующих полномочий у лиц, подписавших мировое соглашение.
Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд признал, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2019 N 06994.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, 70% уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4200 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 140 - 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Научно-конструкторское бюро вычислительных систем" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное управление" на следующих условиях:
"1. Стороны полностью прекращают спор по судебному делу N А53-40196/2019 на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.
2. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется:
2.1 До 12 декабря 2019 г. - надлежащим образом и в соответствии с ГОСТ Р 21.1101-2013 устранить недостатки проектной документации для строительства Корпуса 2 АО НКБ ВС, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. 1-я Линия, 144-а, в части, касающейся наружной вертикальной лестницы ЛСП-1 (Раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения" 39/10.2014-2-КР, том 4, лист 20), выразившиеся в несоответствии лестницы требованиям ГОСТ Р 53254-2009;
2.2 До 20 декабря 2019 г. - произвести за свой счет экспертизу проектной документации в части изменений, внесенных по п. 2.1. настоящего Соглашения, либо предоставить Истцу от экспертной организации документы, подтверждающие отсутствие необходимости в проведении такой экспертизы;
2.3 В течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения от Истца документов, подтверждающих его фактические расходы, понесенные для замены наружной вертикальной лестницы ЛСП-1 на аналогичную, соответствующую ГОСТ Р 53254-2009 и проектной документации, возместить указанные расходы в размере 50 (пятьдесят) % на расчетный счет Истца.
Банковские реквизиты Истца:
ОГРН 1026102571373, ИНН 6154079450, КПП 615401001 Р/с 40702810952230101270
в Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, г. Ростов-на-Дону, К/с 30101810600000000602, БИК 046015602.
3. По настоящему Соглашению Истец обязуется:
3.1 После получения от Ответчика документов, поименованных в пп. 2.1. и 2.2. настоящего Соглашения, заключить договор (договоры) на демонтаж наружной вертикальной лестницы ЛСП-1, изготовление лестницы в соответствие с проектной документацией, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в т.ч. соответствующей ГОСТ Р 53254-2009, и ее последующий монтаж;
3.2 В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента полной оплаты работ по договору (договорам), указанному в п.3.1. настоящего Соглашения, направить Ответчику копии документов, подтверждающих понесенные Истцом расходы (договор, счет, платежное поручение и т.п.).
4. Стороны определили, что расходы по оплате государственной пошлины возложены на Истца и Ответчиком не компенсируются.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. В случае нарушения Стороной обязательств, принятых по настоящему Соглашению, другая Сторона вправе получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению.
7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Ростовской области. Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны.
8. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному - для каждой Стороны и один экземпляр - для Арбитражного суда Ростовской области.".
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу "Научно-конструкторское бюро вычислительных систем" (ИНН 6154079450 ОГРН 1026102571373) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей уплаченную по платежному поручению от 29.10.2019 N 06994 в составе суммы 6000 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Новожилова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка